Court ruling № 116369626, 15.01.2024, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/7682/17 1-кп/335/51/2024

15 січня 2024 року м. Запоріжжя

Колегія суддів Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинувачуваного ОСОБА_6 , його захисника адвоката ОСОБА_7 , обвинувачуваного ОСОБА_8 та його захисника адвоката ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя клопотання прокурора Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_5 про проведення судового засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 364 КК України та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28 ст. 113, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 255 КК України, в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 364 КК України та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28 ст. 113, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 255 КК України.

15.01.2024 року у судовому засіданні прокурор Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_5 заявив клопотання про допит свідків ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у судовому засіданні призначеному на 10:30 год. 30.01.2024 року у режимі відеоконференції з приміщення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Захисники та обвинувачені не заперечували щодо задоволення даного клопотання.

Згідно ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З урахуванням викладеного, враховуючи введення в країні військового стану, знаходження свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у м. Дніпро, колегія суддів вважає за потрібне забезпечити його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, та доручити забезпечення її проведення Амур-Нижньодніпровську районному суду м. Дніпропетровська, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_5 про проведення засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Амур-Нижньодніпровську районному суду м. Дніпропетровська (вул. Новоселівська, 9, Дніпро, 49000) забезпечити проведення відеоконференції судового засідання призначеногона 10.30 год. 30.01.2024 рокуза участю свідків ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свідкам ОСОБА_10 , ОСОБА_11 необхідно прибути у визначений час до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати Амур-Нижньодніпровську районному суду м. Дніпропетровська для організації виконання.

Ухвалаоскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3