Court ruling № 116369620, 16.01.2024, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 334/6793/17 1-кп/335/191/2024

16 січня 2024 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 та її представника - адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника адвоката ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених п.4 ч.2 ст.115, ч.4 ст.296 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017080050003683 від 21.08.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Орджонікідзевському районному суді м.Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених п.4 ч.2 ст.115, ч.4 ст.296 Кримінального кодексу України.

У судові засідання неодноразово викликалася свідок ОСОБА_10 , яка до суду не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила. Неодноразово до ОСОБА_10 застосовувався привід, у ході виконання якого було встановлено, що остання за місцем мешкання, яке є також місцем її реєстрації, не проживає.

На обговорення учасників кримінального провадження колегією суддів було поставлено питання, щодо необхідності вжиття дій, направлених на встановлення місцезнаходження ОСОБА_10 .

Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник адвокат ОСОБА_9 вважали за необхідне аби суд надав доручення правоохоронним органам щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_10 .

Прокурор у судовому засіданні заперечувала проти вжиття дій, направлених на встановлення місцезнаходження ОСОБА_10 , оскільки у результаті застосованого до ОСОБА_10 неодноразового приводу у судове засідання було встановлено, що вона не мешкає за місцем проживання, яке також є місцем її реєстрації.

Потерпіла ОСОБА_6 вважала за недоцільне встановлювати місцезнаходження ОСОБА_10 , оскільки їй відомо про те, що вона виїхала за межі України з початком бойових дій та перебуває в Америці.

Представник потерпілої ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 просив вирішити дане питання на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши наявні матеріали та оцінивши доводи заявленого клопотання, колегія судів приходить до таких висновків.

Відповідно до вимог ч.3ст.333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне надати судове доручення органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії щодо встановлення фактичного місця проживання свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою забезпечення її явки у судове засідання по розгляду зазначеного кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючисьст.333 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника адвоката ОСОБА_9 в порядку ч. 3ст.333КПК України задовольнити.

Доручити ЗРУП ГУНП в Запорізькій області проведення слідчих (розшукових) дій, а саме: встановити фактичне місцезнаходження свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 , для подальшого забезпечення явки останньої у судове засідання до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Встановити строк виконання ухвали до 28.02.2024 року.

Копію ухвали направити начальнику ЗРУП ГУНП в Запорізькій області для виконання.

Повідомити суд про виконання ухвали.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головучий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3