№ 1163685, 17.10.2007, Zhytomyr District Administrative Court

Approval Date
17.10.2007
Case No.
2-а-2307/07
Document №
1163685
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

                                                                                                                                          

                                                                                                                          Справа № 2-а-2307/07  ПОСТАНОВА

   ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    17 жовтня  2007 року                                                                                                 м. Житомир                           

 Житомирський окружний  адміністративний  суд

 в складі головуючого судді                     Хаюка  С.М.,

при секретарі судового засідання Савчук Є.С.,

за участю:

представника позивача                  Глущенко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі  до  товариства  з обмеженою відповідальністю „Рачанське” про стягнення заборгованості ,

                                                            ВСТАНОВИВ:

У  вересні  2007 року позивач звернувся з вказаним позовом до суду, в якому зазначив, ТОВ „Рачанське”зареєстроване як платник збору на обов”язкове державне пенсійне страхування в управління пенсійного фонду України в Радомишльському районі і відповідно до Закону України „Про збір на обов”язкове державне пенсійне страхування” повинно сплачувати вказаний збір до Пенсійного фонду . Згідно розрахунків на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування (звіт) ,акта перевірки, акта звірки у відповідача виникла заборгованість  перед пенсійним фондом на загальну суму  20727,48грн. , які до цього часу не сплачені. Позивач вважає, що несплата боргу завдає значної шкоди інтересам держави в особі управління Пенсійного фонду України  в Радомишльському  районі, то її слід стягнути в судовому порядку.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю з підстав зазначених в заяві.

Відповідач  в судове  засідання  не з”явився, хоча був повідомлений про час та місце судового розгляду в установленому законом порядку, про що свідчить поштове повідомлення, а тому, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами. 

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку ,що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав:

Як вбачається із матеріалів справи,  відповідач зареєстрований, як платник  збору на обов”язкове державне пенсійне страхування і ним були порушені вимоги ст. 20 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.03 року №  1058 – IV, у зв»язку з цим утворилась заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування перед позивачем за  червень-липень 2007 року на суму 20727,48грн., про що свідчать розрахунки сум страхових внесків на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за  червень-липень 2007 року, які проведені відповідачем ( а.с.3-5)

Відповідно до п. 1 ст. 1, ст.3 Закону України «Про збір на обов»язкове державне пенсійне страхування» від 26.06.97 року № 400, платниками збору на обов»язкове державне пенсійне страхування є суб»єкти підприємницької діяльності незалежно від форм власності, їх об»єднання, бюджетні, громадські та інші установи та організації, об»єднання громадян та інші юридичні особи, а також фізичні особи – суб»єкти підприємницької. .Збір на обов»язкове державне пенсійне страхування платники збору сплачують до Пенсійного фонду України в порядку, визначеному законодавством України.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 17, ч.3 ст.18 і ч. 6 ст. 20, п.2 ч.9 ст.106 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», страхувальник зобов»язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески. Страхувальники зобов»язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Страхові внески є цільовим загальнообов»язковим платежем, який справляється на всій території України у порядку, встановленому цим Законом. Перерахування страхових внесків здійснюється страхувальниками одночасно з одержанням (перерахуванням) кошів на оплату праці (виплати доходу), у тому числі у безготівковій чи натуральній формі або з виручки від реалізації товарів (послуг).

Враховуючи викладене, Житомирський окружний адміністративний суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і такими, що підлягають задоволенню у  сумі 20727,48 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб»єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Як зазначається у п. 1 Положення про Пенсійний фонд України (затверджене Указом Президента України № 121 /2001 від 01.03.01 року), Пенсійний фонд України є центральним органом виконавчої влади, що, зокрема, здійснює керівництво та управління солідарною системою загальнообов»язкового державного пенсійного страхування, провадить збір, акумуляцію та облік страхових внесків.

Згідно п. 10 ст. 4 Декрету Кабінет Міністрів України «Про державне мито» від 21 січня 1993 року № 7 – 93, від сплати державного мита звільняються державні і громадські організації, підприємства, установи, організації та громадяни, які звернулися у випадках, передбачених чинним законодавством, із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб, а також споживачі – за позовами, що пов»язані з порушенням їх прав.

За таких обставин судові витрати не стягуються.

На підставі викладеного, відповідно до Закону України «Про збір на обов»язкове державне пенсійне страхування» від 26.06.97 року № 400 / 97 – ВР, Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.03 року №  1058 – IV, керуючись ст. ст. 6,9,10,11,70,71,94, 158 – 163, 167, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути  товариства з обмеженою відповідальністю ”Рачанське”  (12242 с.Велика Рача, Радомишльського району, Житомирської області р/р 2600713175 в ЖОД „Райффайзен Банк Аваль” МФО 31528 ідентифікаційний код 34534665 ) на користь Управління Пенсійного фонду України  в Радомишльському районі ,Житомирської області (11101 м.Радомишль,вул..М.Житомирська,8 Р\Р 25609301639 в Житомирському обласному управлінні ВАТ „Державний ощадний банк України” МФО 311647 ідентиф.код 20405118 )  20727,48 грн.  заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування

3. Судові витрати не стягуються.

              Заява про апеляційне  оскарження постанови  та апеляційна скарга  може бути подана протягом 10 днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний  суд.Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання  заяви про апеляційне оскарження.Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою,яка її подає,до суду апеляційної інстанції.

                   Суддя                                                                            Хаюк С.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1163685 ?

Документ № 1163685 це

Яка дата ухвалення судового документу № 1163685 ?

Дата ухвалення - 17.10.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1163685 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1163685 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 1163685, Zhytomyr District Administrative Court

The court decision No. 1163685, Zhytomyr District Administrative Court was adopted on 17.10.2007. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 1163685 refers to case No. 2-а-2307/07

This decision relates to case No. 2-а-2307/07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1126406
Next document : 1163689