№ 116368414, 18.01.2024, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 639/7554/23

Провадження № 3/639/177/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2024 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Курило В. О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП,

в с т а н о в и в:

27 грудня 2023 року близько 10 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи у кімнаті прийому продуктових передач на території Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», передав продуктову передачу на ім`я ув`язненого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час огляду продуктової передачі було виявлено та вилучено: сухі дріжджі, змішані прихованим способом з вівсяними пластівцями, загальною вагою 1,08 кг. З пояснень ОСОБА_1 встановлено, що про вказану передачу його ніхто не прохав та це була його власна ініціатива.

Таким чином, ОСОБА_1 здійснив спробу передачі особі, яку тримають у слідчому ізоляторі, заборонених для передачі предметів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі, фактичні обставини вчинення адміністративного правопорушення не оспорює.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суддя приходить до таких висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме:

1) протоколом про адміністративне правопорушення серія ХА № 12/10 від 27.12.2023, який складено стосовно ОСОБА_1 за ст. 188 КУпАП;

2) висновком службової перевірки від 27.12.2023 за фактом виявлення та вилучення на території державної установи «Харківський слідчий ізолятор» сухих дріжджів, виявлених 27.12.2023 під час огляду продуктової передачі;

3) рапортом молодшого інспектора І категорії ВР та О старшого прапорщика внутрішньої служби Базавлук Л. В. від 27.12.2023;

4) рапортом молодшого інспектора І категорії ВР та О сержанта внутрішньої служби Зуєвої Т. Ю. від 27.12.2023;

5) протоколом обшуку від 27.12.2023;

6) актом вилучення від 27.12.2023, згідно якого під час огляду продуктової передачі на ім`я ув`язненого ОСОБА_2 , отриманої від ОСОБА_1 , було виявлено та вилучено: сухі дріжджі, змішані прихованим способом з вівсяними пластівцями, загальною вагою 1,08 кг.;

7) заявою ОСОБА_1 про передачу для ув`язненого ОСОБА_2 продуктової передачі від 27.12.2023;

8) письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 27.12.2023;

9) письмовим поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 27.12.2023;

10) письмовим поясненнями ув`язненого ОСОБА_2 від 27.12.2023.

Відповідно до вимог ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суддя вважає безпосередньо досліджені докази належними, допустимими, достовірними, і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та визнання її винуватості.

Згідно зПереліком продуктівхарчування,предметів першоїнеобхідності,інших речейта предметів,заборонених дляпередавання ув`язненимі засудженим,а такождля користуваннята зберіганняпри собі (додаток 1 до Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України (пункт 1)), затверджених наказом Міністерства юстиції України від 14.06.2019 № 1769/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 18 червня 2019 року за № 633/33604, до заборонених продуктів харчування належать:

-продукти харчування у скляній або металевій тарі, з простроченим терміном реалізації, консервовані продукти із м`яса, риби, овочів, фруктів, виготовлені в домашніх умовах, готові страви, продукти, що потребують додаткового приготування шляхом термічної обробки, продукти, які швидко псуються і потребують зберігання у спеціальних умовах, зіпсовані продукти харчування, а також дріжджі, спиртні, слабоалкогольні напої і пиво, одеколон та інші вироби на спиртовій основі, а також напої енергетичної дії (перелік продуктів харчування може бути обмежений за приписом санітарно-епідеміологічної служби).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, тобто спроба передачі будь-яким способом особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, інших заборонених для передачі предметів.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень статті 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність, у зв`язку з чим суддя вважає необхідним накласти на порушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 188 КУпАП, у виді штрафу на користь держави, що є необхідним та достатнім стягненням для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При цьому, суддя вважає неможливим застосування додаткового стягнення у вигляді конфіскації заборонених предметів, а саме: сухих дріжджів, які змішані прихованим способом з вівсяними пластівцями, загальною вагою 1,08 кг., у зв`язку з їх знищенням, що підтверджується актом від 27.12.2023.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (з 1 січня 2024 року 3028 грн.), що складає 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 251, 252, 268, 280, 283, 284, 294 КУпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255,00грн.(двістіп`ятдесят п`ятьгривень 00коп.) (отримувач коштів ГУК Харків обл./МТГ Харків/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA558999980313030106000020649, код класифікації доходів бюджету 21081100), без конфіскації заборонених предметів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя В. О. Курило