Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №386/821/23
У Х В А Л А
17.01.24 року Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді - Ясінського Л.Ю.
за участі секретаря судового засідання - Ільченко Л.Г.
розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Хобта Ю.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного комплексу EASYCON у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог : Моторне ( транспортне) страхове бюро України про відшкодування матеріальних та моральних збитків завданих ДТП,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог : Моторне ( транспортне) страхове бюро України про відшкодування матеріальних та моральних збитків завданих ДТП.
До канцелярії суду від представника позивача - адвоката Хобт Ю.М. надійшло клопотання, про проведення судових засідань у режимі відеоконференції з використанням системи Easycon через значну відділаність між населеними пунктами.
Відповідно до ч.1, 2, ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
За таких обставин, враховуючи необхідність забезпечення права учасників судового процесу на доступ до правосуддя, дотримання розумних строків розгляду справи в суді, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за участі представника позивача ОСОБА_3 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "Easycon".
Керуючись ст.ст.212, 258 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Судове засідання у цивільній справі №386/821/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог : Моторне ( транспортне) страхове бюро України про відшкодування матеріальних та моральних збитків завданих ДТП провести в режимі відеоконференції 23 січня 2024 року о 14 год. за участі представника позивача ОСОБА_3 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "Easycon".
Відеоконференція провести за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.
Роз`яснити адвокату Хобт Юрію Михайловичу що за змістом процесуального закону ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали суду направити заявнику для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.Ю. Ясінський
The court decision No. 116368356, Blahovishchenske District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Ulyanovka District Court of Kirovohrad Oblast) was adopted on 17.01.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 386/821/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: