№ 11636818, 14.10.2010, Kharkiv District Administrative Court

Approval Date
14.10.2010
Case No.
9740/10/2070
Document №
11636818
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" жовтня 2010 р. № 2а- 9740/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді-Самойлової В.В.

при секретарі-Скляр С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за адміністративним позовом

прокурора Богодухівського району Харківської області в інтересах держави в особі: державної податкової інспекція у Богодухівському районі Харківської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій,

В С Т А Н О В И В:

Позовна сторона звернулася до належного суду з адміністративним позовом, в якому просить про стягнення з відповідача заборгованості перед бюджетом у вигляді штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 800,00 грн., застосованих до останнього за порушення податкового законодавства, на підставі акту перевірки за дотриманням суб"єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій від 15.04.2010 року № 2991/20/40/23/НОМЕР_1.

В судовому засіданні представники позовної сторони за довіреністю ОСОБА_2, ОСОБА_3 підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач, який належним чином повідомлений, відповідно до ст. 35 КАС України, про дату, час і місце судового розгляду в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та заперечень проти позову не надав.

Суд вважає можливим розгляд справи за відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів, відповідно до положення ст. 128 КАСУ.

Заслухавши представників позовної сторони, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 14.04.2010 року на підставі направлення від 13.04.2010 року № 3828 фахівцями ДПА у Харківській області було проведено перевірку з питань дотримання встановленого порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, що належить відповідачеві, за результатами якої складено акт за № 2991/20/40/23/НОМЕР_1, де встановлені порушення вимог податкового законодавства, а саме:

- не проведення розрахункової операції через РРО, не роздрукування та не видача касового чеку на суму 14,00 грн.;

- проведення розрахункової операції через РРО, який зареєстрований з порушення, а саме: РРО не поставлено на облік у Дергачівській МДПІ;

- невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі коштів, зазначеній денному звіті РРО у сумі 78 грн., за що відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", передбачено застосування штрафних (фінансових) санкцій , а саме:

- п.1 ст.17 передбачає відповідальність в 5-ти кратному розмірі вартості суми не проведеної через РРО (70 грн.);

- п. 1 ст. 17 передбачає відповідальність у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів громадян (17,00 грн.* 20= 340,00 грн.);

- ст. 22 передбачає відповідальність в 5-ти кратному розмірі суми, на яку виявлено невідповідність (78,00 грн.* 5= 390,00 грн.).

На підставі встановлених порушень, викладених у вищевказаному акті перевірки, ДПІ у Богодухівському районі Харківської області прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій стосовно відповідача за № 0000602380 у розмірі 800,00 грн., яке ним не оскаржено в передбаченому законом порядку, а тому сума боргу, вважається узгодженою та як такою, що підлягає перерахуванню до державного бюджету, що відповідачем добровільно до теперішнього часу не сплачено, в звязку з чим у суду маються правові підстави для задоволення адміністративного позову.

Керуючись ст. ст. 9, 11, 128, 159, 160 КАСУ, Законом України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1, код: НОМЕР_1) до державного бюджету штрафні (фінансові) санкції в розмірі 800,00 (вісімсот) грн. на р/р 31118104700081 до ГУДКУ в Харківській області, код платежу 21080900, код ЄДРПОУ 24134254, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд протягом 10 днів з дня її проголошення чи отримання копії постанови, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАСУ - з дня складання постанови в повному обсязі шляхом подання апеляційної скарги, з направленням її копії до апеляційної інстанції.

Повний текст постанови виготовлено 14.10.10 р.

Суддя Самойлова В.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 11636818 ?

Документ № 11636818 це

Яка дата ухвалення судового документу № 11636818 ?

Дата ухвалення - 14.10.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 11636818 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 11636818 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 11636818, Kharkiv District Administrative Court

The court decision No. 11636818, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 14.10.2010. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 11636818 refers to case No. 9740/10/2070

This decision relates to case No. 9740/10/2070. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 11636808
Next document : 11636820