№ 116368112, 18.01.2024, Solone District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 192/46/24

Провадження № 3/192/60/24

ПОСТАНОВА

Іменем України

18 січня 2024 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О. О., розглянувши в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , дата та місце народження невідоме, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , відомості про місце проживання відсутні, відомості про працевлаштування відсутні, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколупро адміністративнеправопорушення №48515/04-36-04-09/44148070від 22грудня 2023року,керівник СТОВ«ЛАН-СНАБ» ОСОБА_1 вчинив порушення,а саменесвоєчасне наданняплатіжних дорученьдо установбанку наперерахування додержавного бюджетуузгодженої сумиподаткових зобов`язаньпо податку на додану вартість за квітень 2022 року по терміну сплати 01 серпня 2022 року в сумі 20 грн. 00 коп., сума заборгованості склала 20 грн. 00 коп.; травень 2022 року по терміну сплати 01 серпня 2022 року в сумі 6002 грн. 00 коп., сума заборгованості склала 5934 грн. 00 коп.; грудень 2022 року по терміну сплати 30 січня 2023 року в сумі 143 грн. 00 коп., сума заборгованості склала 143 грн. 00 коп.; січень 2023 року по терміну сплати 02 березня 2023 року в сумі 64 грн. 00 коп., сума заборгованості склала 64 грн. 00 коп.; лютий 2023 року по терміну сплати 30 березня 2023 року в сумі 30432 грн. 00 коп., сума заборгованості склала 30432 грн. 00 коп.; липень 2023 року по терміну сплати 30 серпня 2023 року в сумі 94 грн. 00 коп., сума заборгованості склала 94 грн. 00 коп.; серпень 2023 року по терміну сплати 02 жовтня 2023 року в сумі 55 грн. 00 коп., сума заборгованості склала 55 грн. 00 коп.; вересень 2023 року по терміну сплати 30 жовтня 2023 року в сумі 208 грн. 00 коп., сума заборгованості склала 160 грн. 88 коп.

Фактично платіжне доручення по податковій декларації по податку на додану вартість за квітень 2022 року надано від 28 грудня 2022 року №452287045 та сплачено у повному обсязі з порушенням терміну сплати на 149 днів; по податковій декларації по податку на додану вартість за травень 2022 року надано від 28 грудня 2022 року №452287046, №452287044, №452287047, №452287045 та сплачено у повному обсязі з порушенням терміну сплати на 149 днів; по податковій декларації по податку на додану вартість за грудень 2022 року надано від 31 січня 2023 року №463601093 та сплачено у повному обсязі з порушенням терміну сплати на 1 день; по податковій декларації по податку на додану вартість за січень 2023 року надано від 11 квітня 2023 року №488284418 та сплачено у повному обсязі з порушенням терміну сплати на 40 днів; по податковій декларації по податку на додану вартість за лютий 2023 року надано від 11квітня 2023 року №488285477, №488284418 та сплачено у повному обсязі з порушенням терміну сплати на 12 днів; по податковій декларації по податку на додану вартість за липень 2023 року надано від 03 жовтня 2023 року №230 та сплачено у повному обсязі з порушенням терміну сплати на 34 дня; по податковій декларації по податку на додану вартість за серпень 2023 року надано від 03 жовтня 2023 року №230 та сплачено у повному обсязі з порушенням терміну сплати на 1 день; по податковій декларації по податку на додану вартість за вересень 2023 року надано від 23 листопада 2023 року №583090722 та сплачено у повному обсязі з порушенням терміну сплати на 24 дня, в зв`язку з чим порушив п. 57.1 ст. 57 ПК України, тим самим скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1632 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду протоколу по справі про адміністративне правопорушення, у зв`язку з чим вважаю можливим провести розгляд справи про адміністративне правопорушення у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю в зв`язку з таким.

Статтею 254 КУпАП передбачено, що про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Тобто вказана норма не передбачає складання одного протоколу про адміністративне правопорушення у разі вчинення особою декілька адміністративних правопорушень.

Разом з тим, головним державним інспектором Новомосковського відділу податків і зборів з юридичних осіб управління оподаткування юридичних осіб ГУ ДПС у Дніпропетровській області Горб О. С. складено один протокол про адміністративне правопорушення про вчинення ОСОБА_1 декілька правопорушень, а саме про вчинення 01 серпня 2022 року, 30 січня 2023 року, 02 березня 2023 року, 30 березня 2023 року, 30 серпня 2023 року, 02 жовтня 2023 року, 30 жовтня 2023 року несвоєчасного подання платіжних доручень.

Відповідно до ст. 256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Впорушення зазначеної норми, протокол про адміністративне правопорушення не містить дати народження та місця народження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що унеможливлює вирішення питання щодо особи правопорушника.

Крім того, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення №48515/04-36-04-09/44148070 від 22 грудня 2023 року, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст.1632 КУпАП.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу

В порушення зазначеної норми, особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення докази перебування ОСОБА_1 на посаді керівника СТОВ «ЛАН-СНАБ» на час вчинення адміністративних правопорушень не додані, що позбавляє можливості визначитись зі складом адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 1632 КУпАП, а саме обов`язку саме ОСОБА_1 своєчасного надання платіжних доручень.

Відповідно до ст. 247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За такихпідстав, оскількипротокол проадміністративне правопорушенняналежним чиномне складено,при цьомув протоколізазначено декількаадміністративних правопорушень,що єпорушенням ст.254КУпАП,доказів того, що ОСОБА_1 перебуває на посаді керівника СТОВ «ЛАН-СНАБ» не додано, тому прийти до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч. 1 ст. 1632 КУпАП неможливо, у зв`язку з чим провадження в справі згідно ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 1632, ст.ст. 247, 256, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1632 КУпАП закрити, за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя СтрельниковО.О.