Court ruling № 116368040, 17.01.2024, Petrykivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/2297/23

2/0187/70/24

У Х В А Л А

"17" січня 2024 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши заяву представника відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про здійснення провадження в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: Петриківська селищна ради Дніпровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В

28.11.2023 року до суду звернувся представник позивачки ОСОБА_3 адвокат Московчук А.М. з позовом до ОСОБА_1 , треті особи: Петриківська селищна ради Дніпровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

17.01.2024 року до суду надійшла заява від представника відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про здійснення провадження в режимі відеоконференції у вищевказаній цивільній справі, призначеної на 23.01.2024 року на 10-00 год., через зайнятість у розгляді інших справ у м. Дніпро, тому просить здійснювати судові засідання в режимі відеоконференції між Петриківським районним судом Дніпропетровської області та Дніпровським апеляційним судом (вул. Харківська, 13, м. Дніпро Дніпропетровської області, 49000).

Відповідно до ч. 5ст. 212 ЦПК Українисуд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи, враховуючи заявлене клопотання представника відповідачки, суд вважає за необхідне здійснювати судове провадження у даній справі в режимі відеоконференції між Петриківським районним судом Дніпропетровської області та Дніпровським апеляційним судом, найближчим судом до якого може прибути представник відповідачки.

У зв`язку із викладеним, доручити Дніпровському апеляційному суду забезпечити проведення по справі підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції на визначений час і дату.

Керуючись ст. 212 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: Петриківська селищна ради Дніпровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, призначити до судового розгляду в режимі відеоконференції на 23.01.2024 року о 10-00 годині у приміщенні суду, повідомивши сторони про дату, час та місце розгляду справи.

Судове засідання за участю представника відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 провести дистанційнов режимівідеоконференції з Дніпровським апеляційним судом,за місцезнаходженнямпредставника відповідачки.

Представнику відповідачки ОСОБА_2 з`явитися до Дніпровського апеляційного суду, за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, 13, для проведення судового засідання у режимі відеоконференції 23.01.2024 року о 10-00 годині.

Петриківський районний суд Дніпропетровської області доручає відповідальній особі Дніпровського апеляційного суду перевірити документи, що посвідчують особу представника відповідачки, перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання та забезпечити відеоконференцію за участю представника відповідачки з Петриківським районним судом Дніпропетровської області.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбаченіЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали надіслати до Дніпровського апеляційногосуду для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку з підстав недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. М. Іщенко