Court ruling № 116367984, 17.01.2024, Novomoskovsk City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 2-764/10

№ 6/183/55/24

У Х В А Л А

17 січня 2024 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Парфьонов Д. О., ознайомившись із заявою Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» про видачу дубліката виконавчого листа, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Сєвєродонецький відділ державної виконавчої служби у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, -

В С Т А Н О В И В:

до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк», у якій заявник просить постановити ухвалу про видачу ПАТ «УКРКОМУНБАНК» дублікату виконавчого листа та видати ПАТ «УКРКОМУБІБАБІК» дублікат виконавчого листа замість втраченого оригіналу виконавчого листа № 2-764, що виданий 02 серпня 2010 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за рішенням від 25 лютого 2010 року у цивільній справі № 2-764/10 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКИЙ КОМУНАЛЬНИЙ БАНК», код ЄДРПОУ 24191588, заборгованості за кредитним договором № 01727/07-1200 від 27 червня 2007 року в розмірі 11 394,28 грн, судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 113,94 грн та витрат на ІТЗ в сумі 120,00 грн, а всього 11 628,22 грн.

Заява за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 183, пункту 17.4 частини 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України. Підстав для повернення заяви без розгляду суд не вбачає.

Згідно з пунктом 17.4 частини 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Однак,в обґрунтуваннязаяви заявникзазначає,окрім іншого,що рішеннямСєвєродонецького міськогосуду Луганськоїобласті від25лютого 2010року усправі №2-764/10позов Публічногоакціонерного товариства«Український комунальнийбанк» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Банку заборгованість за кредитним договором. Судом виданий виконавчий лист № 2-764/10.

Так, розпорядженням Голови Верховного Суду від 06 березня 2022 року № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», змінено територіальну підсудність судових справ Сєвєродонецького міського суду Луганської області. Визначено, що справи цього суду підсудні Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Однак, з матеріалів автоматизованої системи документообігу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області вбачається відсутність у провадженні суду справи № 2-764/10. Також не вбачається, що справа № 2-764/10 надходила, була передана до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від Сєвєродонецького міського суду Луганської області або іншого суду, чи у вказаній справі Сєвєродонецького міського суду Луганської області ініційовано питання про відновлення втраченого судового провадження.

Для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого документу суд має встановити зміст рішення суду, дату набрання законної сили рішенням, дату та зміст виданого виконавчого листа, відомості про переривання строку пред`явлення виконавчого листа до виконання тощо. Зазначені відомості містяться в матеріалах справи.

Загальновідомим є той факт, що місто Сєвєродонецьк Луганської області на теперішній час знаходиться на території, на якій ведуться бойові дії, що дає підстави, враховуючи відсутність справи у суді, вважати втраченим судове провадження в даній цивільній справі.

Відповідно до ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Враховуючи, що цивільну справу втрачено та без відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі відповідно до ст. 442 ЦПК України неможливо вирішити питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за необхідне за власною ініціативою порушити питання щодо відновлення втраченого провадження.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» про видачу дубліката виконавчого листа до розгляду, ініціювати питання про відновлення втраченого судового провадження та зупинити провадження у цивільній справі за заявою про видачу дубліката виконавчого листа до вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 183, 251, 253, 259, 260, 489 ЦПК України

У Х В А Л И В:

прийняти до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» про видачу дубліката виконавчого листа.

Доручити Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області вирішити питання щодо відновлення втраченого провадження цивільної справи № 2-764/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» до ОСОБА_1 про стягнення про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зупинити провадження у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» про видачу дубліката виконавчого листа, до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження у цивільній справі № 2-764/10.

Передати до канцелярії Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області копію цієї ухвали для реєстрації цивільної справи про відновлення втраченого судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у п`ятнадцятиденний строк з дня складення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалу суду у повному обсязі складено та підписано 17 січня 2024 року.

Суддя Д. О. Парфьонов