Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 545/1931/22
Провадження № 1-кп/545/34/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.01.2024 Полтавський районний суд Полтавської області у складі колегії суддів:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря: ОСОБА_4 ,
розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судуу м.Полтаві кримінальне провадженняза обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 п.п.1,6,13 ч.2 ст.115, п.п.6,13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Полтавського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 п.п.1,6,13 ч.2 ст.115, п.п.6,13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст. 185 КК України.
Як вбачається з матеріалів справи, обвинувачений перебуває у державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)». У судове засідання, призначене 16.01.2024 на 11-00 год обвинувачений не доставлений.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.
Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває засуджений, якщо він проти цього заперечує. На даний час будь-яких заперечень від засудженого не надходило.
За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, розгляду клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу, та участі обвинуваченого при розгляді кримінального провадження, суд вважає за доцільне призначити проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції між Полтавським районним судом Полтавської області та державною установою «Полтавська установа виконання покарань (№23)».
Керуючись ст.336 КПК України,
У Х В А Л И В :
Призначити проведення судового засідання по розгляду кримінального провадженняза обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 п.п.1,6,13 ч.2 ст.115, п.п.6,13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст. 185 КК України, у дистанційному режимі відеоконференції між Полтавським районним судом Полтавської області та державною установою «Полтавська установавиконання покарань(№23)»о 11-40 год. 16 січня 2024 року.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_5 доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)».
Зобов`язати уповноважену службову особу державної установи «Полтавська установавиконання покарань(№23)»встановити особу ОСОБА_5 .
Копію ухвали негайно надіслати до державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» для відома та забезпечення можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
The court decision No. 116367152, Poltava District Court of Poltava Oblast was adopted on 16.01.2024. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 545/1931/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: