Єдиний державний реєстр судових рішень Категорія №6.6.2
ПОСТАНОВА
Іменем України
19 квітня 2010 року Справа № 2а-2402/10/1270 Луганський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді: Захарової О.В.
секретаря судового засідання: Шабаліної О.С.
за участю
представник позивача: Ковальчука В.В. (довіреність № 3 від 04.01.2010)
відповідач: не прибув,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Антрацитівської обєднаної державної податкової інспекції Луганської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності,-
ВСТАНОВИВ:
31 березня 2010 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Антрацитівської обєднаної державної податкової інспекції Луганської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.
В обґрунтування позову зазначено, що фізична особа підприємець ОСОБА_2 знаходиться на податковому обліку в Антрацитівській ОДПІ.
В порушення п.2 ст.9 ЗУ «Про систему оподаткування» відповідач не подає до Антрацитівської ОДПІ податкові декларації та документи фінансової звітності з 3-го кварталу 2006 року та не має заборгованості по платежам до бюджету.
Посилаючись на п. 2 ст.46 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» позивач просить суд припинити підприємницьку діяльність відповідача.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі, надав пояснення аналогічні викладеному у позовній заяві.
Відповідач у судове засіданні не прибув, про час, місце та дату судового засідання повідомлявся належним чином, причини не явки суду не відомі.
Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю відповідача, на підставі доказів, наявних у матеріалах справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог і наданих сторонами доказів, оцінивши докази відповідно до вимог ст. 69-72 КАС України, суд прийшов до наступного.
Статтями 2-3 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців» від 15.05.03 № 755-ІV, встановлено, що відносини, які виникають у сфері державної реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців, регулюються конституцією України, цим Законом та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону. Дія цього Закону поширюється на державну реєстрацію всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності та підпорядкування, а також фізичних осіб -підприємців.
Пунктом 17 ст.11 ЗУ «Про державну податкову службу» від 04.12.1990 №509 передбачено право органів державної податкової служби звертатися, у передбачених законом випадках, до судових органів із заявою про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності та відповідно до ст. 58, 59, 247 Господарського Кодексу України - суб'єкта господарювання.
Відповідач ОСОБА_2 як фізична особа - підприємець зареєстрований у виконавчому комітеті Антрацитівської міської ради Луганської області з 27.07.2003 року, запис № 04051885Ф0012380, і.к.НОМЕР_1 ( а.с.4).
В судовому засіданні встановлено, що відповідач як платник податків перебуває на обліку в Антрацитівській ОДПІ.
Пунктом 3 статті 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” передбачено, що державні податкові інспекції в районах у містах контролюють своєчасність подання платниками податків бухгалтерських звітів і балансів, податкових декларацій, розрахунків та інших документів, повязаних з обчисленням податків, інших платежів.
Відповідно до підпункту 2 пункту 1 статті 9 Закону України “Про систему оподаткування” від 25 червня 1991 року № 1251ХІІ, платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, повязані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обовязкових платежів).
Підпунктом 4.1.1 пункту 4.1 статті 4 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21 грудня 2000 року визначено, що платник податків самостійно обчислює суму податкового зобовязання, яку зазначає у податковій декларації. Пунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 наведеного закону податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб (прибуткового податку з громадян), - до 1 квітня року, наступного за звітним.
Згідно висновку Антрацитівської ОДПІ від 16.04.10 № 3628/17-109 відповідач не подає до органів державної податкової служби податкові декларації з 3-го кварталу 2006 року та до теперішнього часу.
Відповідно до довідки ( а.с.5) фізична особа підприємець ОСОБА_2 не має податкової заборгованості.
Згідно з ч. 2 ст. 46 Закону України від 15.05.2003р. № 755 IV «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
Оскільки відповідач більше року не подає органам Антрацитівської ОДПІ податкові декларації, документи фінансової звітності, то це є підставою припинення його підприємницької діяльності.
Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 17, 18, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» від 15.05.2003 №755, ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 №1251, суд ,-
ПОСТАНОВИВ:
Позовні вимоги Антрацитівської обєднаної державної податкової інспекції Луганської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності задовольнити.
Припинити підприємницьку діяльність відповідача субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого у виконавчому комітеті Антрацитівської міської ради Луганської області з 27.07.2003 року, запис № 04051885Ф0012380, місцезнаходження: АДРЕСА_1.
Копію даної постанови направити Виконавчому комітету Антрацитівської міської ради Луганської області (94613, Луганська обл., м.Антрацит , пл.Леніна,1) після набрання постановою законної сили.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.
Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
СуддяО.В. Захарова
The court decision No. 11636615, Luhansk District Administrative Court was adopted on 19.04.2010. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2а-2402/10/1270. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: