Court ruling № 11636367, 31.08.2010, Donetsk District Administrative Court

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 серпня 2010 р. Справа № 2а-20825/10/0570

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивизії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Абдукадирова Каріне Ескендерівна, розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НПФ «Конструктив» до Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька про визнання дій Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька щодо залишення заперечень позивача до акту невиїзної перевірки ТОВ «НПФ «Конструктив» щодо взаємовідносин з ТОВ «Строй-Променерго» за період з 1 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року № 3294/23-1/34940372 від 16 червня 2010 року без розгляду протиправними; зобов’язання Державну податкову інспекцію у Куйбишевському районі м. Донецька розглянути заперечення позивача на акт невиїзної перевірки ТОВ «НПФ «Конструктив» щодо взаємовідносин з ТОВ «Строй-Променерго» за період з 1 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року № 3294/23-1/34940372 від 16 червня 2010 року у встановлений діючим законодавством строк та по результатам розгляду письмово повідомити позивача, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «НПФ «Конструктив» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька про визнання дій Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька щодо залишення заперечень позивача до акту невиїзної перевірки ТОВ «НПФ «Конструктив» щодо взаємовідносин з ТОВ «Строй-Променерго» за період з 1 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року № 3294/23-1/34940372 від 16 червня 2010 року без розгляду протиправними; зобов’язання Державну податкову інспекцію у Куйбишевському районі м. Донецька розглянути заперечення позивача на акт невиїзної перевірки ТОВ «НПФ «Конструктив» щодо взаємовідносин з ТОВ «Строй-Променерго» за період з 1 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року № 3294/23-1/34940372 від 16 червня 2010 року у встановлений діючим законодавством строк та по результатам розгляду письмово повідомити позивача.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104 – 106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-12, 23, 107, 114 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НПФ «Конструктив» до Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька про визнання дій Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька щодо залишення заперечень позивача до акту невиїзної перевірки ТОВ «НПФ «Конструктив» щодо взаємовідносин з ТОВ «Строй-Променерго» за період з 1 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року № 3294/23-1/34940372 від 16 червня 2010 року без розгляду протиправними; зобов’язання Державну податкову інспекцію у Куйбишевському районі м. Донецька розглянути заперечення позивача на акт невиїзної перевірки ТОВ «НПФ «Конструктив» щодо взаємовідносин з ТОВ «Строй-Променерго» за період з 1 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року № 3294/23-1/34940372 від 16 червня 2010 року у встановлений діючим законодавством строк та по результатам розгляду письмово повідомити позивача.

2. Призначити зазначену адміністративну справу до судового розгляду на 15 вересня 2010 року на 11 год. 00 хв.

3. Позивачу надати:

- довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України та документ, що підтверджує його особу (для огляду) з визнанням права вчинення кожної окремої процесуальної дії;

- оригінал довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб – підприємців на час розгляду справи та її належним чином засвідчену копію;

- оригінали письмових доказів, копії яких приєднані до позовної заяви;

4. Відповідачу надати:

- довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України та документ, що підтверджує його особу (для огляду) з визнанням права вчинення кожної окремої процесуальної дії;

- письмові заперечення проти позову, оригінали документів для огляду (копії до матеріалів справи), що підтверджують заперечення;

- оригінали документів на підставі яких проведена перевірка та їх копії для долучення до матеріалів справи;

- оригінал довідки про взяття на податковий облік позивача (4-ОПП);

5. Забезпечити явку позивача та відповідача у судове засідання.

6. Права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі, права та обов’язки сторін та третіх осіб передбачені статтею 49, 51, 54 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені на зворотному боці ухвали

7. Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом суддею Абдукадировою Каріне Ескендерівною одноособово.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                 Абдукадирова К.Е.