Court ruling № 116363014, 17.01.2024, Khmelnytskyi District Administrative Court

Справа № 560/22091/23

УХВАЛА

іменем України

17 січня 2024 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Салюк П.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕРАЖНЯ-МЛИН" до Відділу державного нагляду (контролю) у Хмельницькій області Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправноюта скасуваня постанови, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕРАЖНЯ-МЛИН" звернулося в суд з позовом до Відділу державного нагляду (контролю) у Хмельницькій області Державної служби України з безпеки на транспорті, в якому просить визнати протиправним та скасувати постанову про застосування адміністртивно-господарського штрафу №ПШ030521, винесену Начальником Відділу Державного нагляду (контролю) у Хмельницькій області Державної служби України з безпеки на транспорті 18.10.2023 року, якою застосувало відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕРАЖНЯ-МЛИН" застосовано адміністративно-господарський штраф у розмірі 17000,00 грн.

Водночас, у провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду перебуває справа №560/21518/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕРАЖНЯ-МЛИН" до Державної служби України з безпеки на транспорті, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу №ПШ030521 від 18.10.2023.

Ухвалою суду від 20 грудня 2023 року у справі №560/21518/23 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕРАЖНЯ-МЛИН", залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, у провадженні цього ж суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав (№560/21518/23), і на час вирішення питання про відкриття провадження у цій справі не постановлено ухвалу про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід повернути.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід повернути.

Керуючись пунктом 5 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕРАЖНЯ-МЛИН" до Відділу державного нагляду (контролю) у Хмельницькій області Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасуваня постанови, зобов`язання вчинити дії - повернути позивачеві.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ДЕРАЖНЯ-МЛИН" (вул. Миру 74 а, м. Деражня, Хмельницька область, 32200, код ЄДРПОУ: 33221010) з Державного бюджету України сплачений судовий збір в розмірі 805 (вісімсот п`ять) грн. 20 коп., згідно з платіжною інструкцією №544 від 22.12.2023 та судовий збір в розмірі 1878 (одна тисяча вісімсот сімдесят вісім) грн 80 коп згідно з платіжною інструкцією №1 від 05.01.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддяП.І. Салюк