Єдиний державний реєстр судових рішень
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення судового збору
11 січня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/9336/23
Кіровоградський окружний адміністративний суду у складі судді Черниш О.А.,
за участю секретаря судового засідання Бодюл М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом
позивач: приватне акціонерне товариство "Гідросила АПМ" (25006, м. Кропивницький, вул. Братиславська, 5-б, код ЄДРПОУ 36119987)
відповідач-1: Головне управління ДПС у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55, код ЄДРПОУ ВП 43995486)
відповідач-2: Державна казначейська служба України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6, код ЄДРПОУ 37567646)
відповідач-3: Головне управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області (25022, м. Кропивницький, проспект Винниченка, 1а, код ЄДРПОУ 37918230)
про стягнення коштів, -
В С Т А Н О В И В:
Приватне акціонерне товариство "Гідросила АПМ" року звернулося до суду з позовом про стягнення з Державного бюджету України на його користь суми бюджетної заборгованості з відшкодування податку на додану вартість у розмірі 1 410 273 грн. та пені у розмірі 34 124, 74 грн.
При зверненні до суду з цим позовом майнового характеру на загальну суму 1444397,74 грн. позивач сплатив судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, що склало 21 665, 97 грн. (платіжна інструкція №9787 від 03.11.2023 року).
У ході підготовчого провадження позивач зменшив розмір позовних вимог до 37 092,11 грн. та подав заяву про повернення надміру сплаченого судового збору в сумі 18981, 97 грн.
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11.01.2024 року позов ПрАТ "Гідросила АПМ" задоволено. В порядку розподілу судових витрат на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача-1 стягнуто судові витрати на сплату судового збору в сумі 2684 грн.
Відповідно до частини 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".
Частиною 2 статті 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі зменшення розміру позовних вимог питання щодо повернення суми судового збору вирішується відповідно до статті 7 цього Закону.
Згідно з пунктом 1 частини 1, частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду зокрема в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.
З огляду на те, що позивач зменшив позовні вимоги, то зайво сплачену суму судового збору в сумі 18981, 97 грн., яка зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України, слід йому повернути.
Відповідно до частини 1 статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
Керуючись статтями 169, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Повернути приватному акціонерному товариству "Гідросила АПМ" суму судового збору у розмірі 18981, 97 грн., що перераховані платіжною інструкцією №9787 від 03.11.2023 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду О.А. ЧЕРНИШ
Повний текст ухвали суду складено 16.01.2024 року.
The court decision No. 116361427, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 11.01.2024. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 340/9336/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: