Єдиний державний реєстр судових рішень
ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
17 січня 2024 року ЛуцькСправа № 140/33316/23
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Денисюка Р.С.,
при секретарі судового засідання Журомської І.М.,
за участю представника позивачів Гаврищука А.О.,
представника третьої особи Матвійчук Т.М.,
представника відповідача Іщика В.А.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом фізичних осіб-підприємців ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , товариства з обмеженою відповідальністю АВТОТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО-ЛУЦЬК до Луцької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Департамент інфраструктури Волинської обласної державної адміністрації про визнання протиправними та скасування рішення,
Керуючись статтями 12, 49, 171, 243 ч.3, 248, 264 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивачів задовольнити.
Змінити у даній справі статус Департаменту інфраструктури Волинської обласної державної адміністрації із третьої особи, яка не заявляє вимог щодо предмета спору на стороні відповідача на третю особу, яка не заявляє вимог щодо предмета спору на стороні позивачів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не може бути оскаржена.
Суддя Р.С. Денисюк
The court decision No. 116359869, Volyn District Administrative Court was adopted on 17.01.2024. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 140/33316/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: