Court ruling № 116359725, 17.01.2024, Vinnytsia District Administrative Court

УХВАЛА

м. Вінниця

17 січня 2024 р.Справа № 120/1666/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бошкової Юлії Миколаївни, розглянувши у письмовому порядку заяву про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовом Академії Державної пенітенціарної служби до ОСОБА_1 ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Міністерство юстиції України про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Академії Державної пенітенціарної служби до ОСОБА_1 ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Міністерство юстиції України про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 08.08.2023 позовну заяву Академії Державної пенітенціарної служби задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Академія Державної пенітенціарної служби витрати, пов`язані із його утриманням у Академія Державної пенітенціарної служби у розмірі 104946,14 грн. (сто чотири тисячі дев`ятсот сорок шість гривень чотирнадцять копійок).

17.10.2023 Вінницьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 120/1666/23.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21.12.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 08.08.2023 - без змін.

12.12.2023 Академією Державної пенітенціарної служби, що була перейменована згідно наказу Міністерства юстиції України №3548/5 від 06.10.2023 на Пенітенціарну академією України, подано до суду заяву про виправлення описки у виконавчому листі, у зв`язку з відсутністю дати народження боржника у виконавчому листі.

09.01.2024 матеріали справи № 120/1666/23 повернулися до Вінницького окружного адміністративного суду.

Ухвалою від 10.01.2024 заяву про виправлення описки у виконавчому листі призначено до розгляду у судовому засіданні на 17.01.2024.

15.01.2024 до суду надійшла заява Пенітенціарної академії України про залишення без розгляду заяви вих. №13/3497 від 04.12.2023 про виправлення описки у виконавчому листі.

Сторони, у судове засідання призначене на 17.01.2023 о 10:00 год. не прибули, будучи належним чином повідомленими про розгляд заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відтак, суд вважає за можливе розглянути дану заяву у письмовому порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Водночас, статтею 374 КАС України не врегульовано наслідки відкликання заяви про виправлення описки.

Водночас, згідно з ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 3 ч. 3 ст. 44 КАС України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Обсяг процесуального права щодо заявлення клопотання (заяви) про вирішення тих чи інших процесуальних питань, зокрема й про виправлення описки у виконавчому листі, охоплює правомочності ініціювати його розгляд, змінити клопотання чи відкликати раніше заявлене клопотання до ухвалення судового рішення за результатом його розгляду.

Таким чином, оскільки заяву про виправлення описки відкликано особою, яка її подала, суд дійшов висновку, що дану заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 167, 240, 241, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Пенітенціарної академії України про залишення без розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.

Заяву Пенітенціарної академії України про виправлення описки у виконавчому листі - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяБошкова Юлія Миколаївна