Court ruling № 11635951, 30.07.2010, Sevaspotol City Court of Appeals

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-3955/2010р. Головуючий у першій

інстанції Гаркуша О.М.

Доповідач у апеляційній

інстанції Колбіна Т.П.

У Х В А Л А

30 липня 2010р. м. Севастополь

Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Колбіна Т.П., ознайомившись с апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 09 червня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» у особі Севастопольської філії відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» про стягнення суми страхового відшкодування, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2009 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» у особі Севастопольської філії та просила стягнути на її користь за договором страхування від 26.10.2007 року суму у розмірі 4292,22 грн., а також суму у розмірі 4000 грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Ленінського районного суду м. Севастополя від 09 червня 2010 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Однак, при подачі апеляційної скарги державне мито було сплачено не в повному обсязі.

ОСОБА_3 при подачі апеляційної скарги не сплачено державно мито у відповідності до ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”, відповідно до якої, при поданні апеляційної скарги державне мито повинно складати 50% від ставки, яка належить до сплати при поданні позовної заяви, за нематеріальні вимоги а саме 4,25 грн.

Також при подачі апеляційної скарги були сплачені витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, але на невірний рахунок та не в повному обсязі.

Витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи при поданні апеляційної скарги про оскарження рішення, відповідно до ст.81 ЦПК України та Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів”, повинні складати 120 грн. та зараховані на розрахунковий рахунок: 31213263700007, банк одержувача - ГУДК м. Севастополя, ОКПО 24035598, МФО 824509, код платежу 22050002, одержувач Державний бюджет Ленінського району м. Севастополя, з обовязковою вказівкою «для Апеляційного суду м. Севастополя».

Таким чином апеляційна скарга ОСОБА_3 не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Згідно зі ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

За таких умов апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.297, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 09 червня 2010 року - залишити без руху.

Пропонувати ОСОБА_3 у термін до 16 серпня 2010 року усунути вказані недоліки:

- сплатити на користь держави державне мито у розмірі 4,25 грн. на розрахунковий рахунок 31411537700007, МФО 824509, ОКПО 24035598, код платежу 22090100, одержувач місцевий бюджет Ленінського району м. Севастополі та представити оригінал квитанції;

- оплатити витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. на розрахунковий рахунок: 31213263700007, банк одержувача - ГУДК м. Севастополя, ОКПО 24035598, МФО 824509, код платежу 22050002, одержувач Державний бюджет Ленінського району м. Севастополя, з обовязковою вказівкою «для Апеляційного суду м. Севастополя» та представити оригінал квитанції.

В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ Т.П.Колбіна

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

м. Севастополя Т.П.Колбіна