Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц- 3875 /2010р. Головуючий у першій
інстанції Левадко С.І.
Категорія 57 Доповідач у апеляційній
інстанції Володіна Л.М.
У Х В А Л А
30 липня 2010р. м. Севастополь
Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Володіна Л.В., ознайомившись з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Севастополя на постанову Ленінського районного суду м. Севастополя від 08 квітня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Севастополя про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни, -
В С Т А Н О В И Л А:
Постановою Ленінського районного суду м.Севастополя від 08 квітня 2010 року позов ОСОБА_3 задоволений. Визнана протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Севастополя щодо нарахування та виплати позивачці підвищення до пенсії у розмірі, встановленому ст.6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни” за період з лютого 2009 року по 31.12.2009 року. На Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Севастополя покладено зобовязання нарахувати та виплатити позивачу згідно ст.6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни” підвищення до пенсії у розмірі, визначеному ч.1 ст.28 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” за період з лютого 2009 року по 31.12.2009 року.
Не погодившись з постановою суду відповідач 16.04.2010 року без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, подав апеляційну скаргу (а.с. 17-18 ).
Відповідно до Закону ВР України, від 18.02.2010, № 1691-VI "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами", що набрав чинності 10 березня 2010 року, справа за апеляційною скаргою підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
При подачі апеляційної скарги Управлінням Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Севастополя не сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які відповідно до ст.81 ЦПК України та Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів” повинні складати 37 грн.
Згідно з ч. 2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.
За таких умов апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст.297, 121 ЦПК України, Законом ВР України, від 18.02.2010, № 1691-VI "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами", суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Севастополя на постанову Ленінського районного суду м.Севастополя від 08 квітня 2010 - залишити без руху.
Пропонувати Управлінню Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Севастополя у термін до 11 серпня 2010 року усунути вказані недоліки:
- оплатити витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37 грн. на розрахунковий рахунок: 31213263700007, банк одержувача - УДК м. Севастополя, ОКПО 24035598, МФО 824509, код платежу 22050002, одержувач Державний бюджет Ленінського району м.Севастополя, з обовязковою вказівкою призначення платежу - «оплата ІТЗ для Апеляційного суду м.Севастополя» та представити оригінал квитанції.
В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню.
Суддя: /підпис/ Л.В. Володіна
З оригіналом згідно
Суддя Апеляційного суду
міста Севастополя: Л.В. Володіна
The court decision No. 11635921, Sevaspotol City Court of Appeals was adopted on 30.07.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 22ц-3875/2010. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: