Court ruling № 11635911, 29.07.2010, Sevaspotol City Court of Appeals

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-3826/2010р. Головуючий у першій

інстанції Лемешко А.С.

Доповідач у апеляційній

інстанції Колбіна Т.П.

У Х В А Л А

29 липня 2010р. м. Севастополь

Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Колбіна Т.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Нахімовського районного суду м. Севастополя від 31 травня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення збитків та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2009 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 та просив стягнути збитки в сумі 6900 грн., моральну шкоду у розмірі 10000 грн. та судові витрати у розмірі 589 грн.

Рішенням Нахімовського районного суду м. Севастополя від 31 травня 2010 року позов задоволено частково. Постановлено стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 в рахунок відшкодування моральної шкоди 1000 грн, а також судові витрати у розмірі 301 грн.

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

При подачі апеляційної скарги були сплачені витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, але на невірний рахунок.

Витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи при поданні апеляційної скарги про оскарження рішення, відповідно до ст.81 ЦПК України та Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів”, повинні складати 120 грн. та зараховані на розрахунковий рахунок: 31213263700007, банк одержувача - ГУДК м. Севастополя, ОКПО 24035598, МФО 824509, код платежу 22050002, одержувач Державний бюджет Ленінського району м. Севастополя, з обовязковою вказівкою «для Апеляційного суду м. Севастополя».

При таких обставинах апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Згідно зі ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

За таких умов апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.297, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Нахімовського районного суду м. Севастополя від 31 травня 2010 року - залишити без руху.

Пропонувати ОСОБА_3 у термін до 16 серпня 2010 року усунути вказані недоліки:

- оплатити витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. на розрахунковий рахунок: 31213263700007, банк одержувача - ГУДК м. Севастополя, ОКПО 24035598, МФО 824509, код платежу 22050002, одержувач Державний бюджет Ленінського району м. Севастополя, з обовязковою вказівкою «для Апеляційного суду м. Севастополя» та представити оригінал квитанції.

В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ Т.П.Колбіна

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

м. Севастополя Т.П.Колбіна