Court ruling № 11635777, 23.07.2010, Sevaspotol City Court of Appeals

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-3551/2010 р. Головуючий в 1 інстанції

Гаркуша О.М.

Категорія 24 Доповідач апеляційної

інстанції Володіна Л.В.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 липня 2010 року суддя Апеляційного суду м. Севастополя Володіна Л.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 04 червня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Садівничого товариства „Яблоня” , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відкрите акціонерне товариство „Севастопольенерго”, про визнання угоди недійсною, зобовязання вчинити певні дії, відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Ленінського районного суду м. Севастополя від 04 червня 2010 року у позові ОСОБА_4 відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду позивачка ОСОБА_4 10.06.2010 року подала заяву про апеляційне оскарження рішення суду, а 24.06.2010 року - апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом, встановлено, що апеляційна скарга подана с порушення вимог ст.295 ЦПК України.

Позивачем не в повному обсязі сплачені витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи. Відповідно до п.п.3 п.I Постанови Кабінету Міністрів України №825 від 05.08.2009р. „Про внесення змін до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. №1258", що регулює розміри витрат на інформаційно-технічне забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних справ, яка набрала чинності 13.08.2009р. та є діючою на момент подачі відповідачем апеляційної скарги, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даного спору складають 120 грн.

Позивачка ОСОБА_4 не являється особою, яка відповідно до ч.3,4 ст.81 ЦПК України звільнюється від сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

З квитанції доданої до апеляційної скарги вбачається, що позивачка сплатила зазначені витрати у розмірі 8,50 грн. (а.с.226), недоплата складає 111,50 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України застосовуються положення ст. 121 ЦПК України про залишення заяви без руху.

За таких умов справа не може бути предметом апеляційного розгляду, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаного недоліку.

Керуючись ст.ст. 121,295,297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну ОСОБА_4 на рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 04 червня 2010 року залишити без руху.

Пропонувати ОСОБА_4 у строк до 09 серпня 2010 року усунути вказаний недолік апеляційної скарги:

- оплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 111,50 грн. на розрахунковий рахунок: 31213263700007, банк одержувача - УДК м. Севастополя, ОКПО 24035598, МФО 824509, код платежу 22050002, одержувач Державний бюджет Ленінського району м.Севастополя, з обовязковою вказівкою призначення платежу - «оплата ІТЗ для Апеляційного суду м.Севастополя» та представити оригінал квитанції.

Попередити, що у разі неусунення вказаного недоліку у строк, визначений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя Л.В. Володіна