Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частина)
"17" січня 2024 р. м. ХарківСправа № 922/2265/22
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Новікової Н.А.,
за участі секретаря судового засідання Желтухіна А.М.,
розглянувши заяву стягувача - ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про заміну сторони у виконавчому документі (вх. № 100 від 02.01.2024) у справі № 922/2265/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (код ЄДРПОУ 40121452, адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1)
до відповідача Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) (код ЄДРПОУ 43315445, адреса: 61002, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, буд. 16)
про стягнення коштів,
за участі представників учасників справи:
стягувача - Ягольник А.П.;
боржника та заінтересованої особи - Колотілової Н.В.;
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні заяви стягувача - ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про заміну сторони у виконавчому документі (вх. № 100 від 02.01.2024) у справі № 922/2265/22.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.
СуддяН.А. Новікова
The court decision No. 116357112, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 17.01.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 922/2265/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: