Court ruling № 116356750, 16.01.2024, Commercial Court of Poltava Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21

E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

16.01.2024 Справа № 917/1225/23

Суддя Киричук О.А. , розглянувши матеріали

за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНКО-ПРОФІТ" про ухвалення додаткового рішення по справі

за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНКО-ПРОФІТ" (49128, місто Дніпро, ВУЛИЦЯ ЮРІЯ КОНДРАТЮКА, будинок 81, ідентифікаційний код юридичної особи: 30775227)

до ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "УКРАЇНСЬКА СЕРВІСНА БУРОВА КОМПАНІЯ -1" (36014, Полтавська обл., місто Полтава, вул. Зигіна, будинок 29, офіс 313, код СДРПОУ 36514677)

про стягнення 14 271 657 грн. 35 коп.

за відсутності представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНКО-ПРОФІТ" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "УКРАЇНСЬКА СЕРВІСНА БУРОВА КОМПАНІЯ -1" про стягнення заборгованості за договором поставки № 0109 від 01 вересня 2016 року в загальному розмірі 14 271 657 грн. 35 коп., яка складається з: 5 557 374,60 грн. - сума основного боргу; 7 300 536,59 грн. - інфляційні втрати; 1 413 746,16 грн. - 3 % річних.

Рішенням від 13.12.23 суд ухвалив позов задовольнити частково; стягнути з ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "УКРАЇНСЬКА СЕРВІСНА БУРОВА КОМПАНІЯ -1" на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНКО-ПРОФІТ" 3 557 374,60 грн. основного боргу, 1 304 239,52 грн. 3 відсотків річних та 5 160 352,04 грн. інфляційних, 150 329,49 грн. відшкодування витрат з оплати судового збору; в частині вимог про стягнення 1 000 000,00 грн. основного боргу - провадження у справі закрити; в іншій частині вимог в задоволенні позову відмовити.

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНКО-ПРОФІТ" звернулося до Господарського суду Полтавської області із заявою (вх. №16637), в якій просить суд ухвалити додаткове рішення щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу адвоката у сумі 70 000,00 грн.

Ухвалою від 01.01.23 суд постановив прийняти заяву до розгляду, розгляд заяви призначити на 16.01.2024.

16.01.24 від заявника надійшла заява про розгляд заяви щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу адвоката без його участі.

Від боржника 16.01.24 надійшло клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги.

Разом з тим, 16.01.2024 до Господарського суду Полтавської області надійшла ухвала Східного апеляційного господарського суду про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду від 15.01.24, згідно якої суд постановив витребувати матеріали справи №917/1225/23 з Господарського суду Полтавської області (абз.3 резолютивної частини ухвали).

Відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно пункту 17.10 зазначених Перехідних Положень у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1,6-8, 10, 12-14, 17-21,31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження) - до суду апеляційної інстанції передаються всі матеріали.

Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи (пункт 17.12 Перехідних Положень).

Вищезазначена норма пункту 17.12 Перехідних Положень щодо зупинення провадження у справі є імперативною, що пов`язано з неможливістю розгляду справи судом без наявності матеріалів справи. Суд зазначає, що надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію норми Господарського процесуального кодексу України, щодо неможливості розгляду даної справи, оскільки відсутність у суді матеріалів справи унеможливлює ним розгляд справи.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з необхідністю направлення усіх матеріалів справи № 917/1225/23 до Східного апеляційного господарського суду, що унеможливлює розгляд заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНКО-ПРОФІТ" про ухвалення додаткового рішення по справі по справі № 917/1225/23, згідно з пунктом 5 частини першої статті 227 Господарського процесуального кодексу України, провадження у цій справі щодо ухвалення додаткового рішення слід зупинити до повернення матеріалів даної справи до Господарського суду Полтавської області.

Керуючись пп. 17.12 п. 17 Розділу XI, ст.ст. 227,232, 234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 917/1225/23 щодо ухвалення додаткового рішення до повернення матеріалів справи до Господарського суду Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 16.01.2024.

Суддя Киричук О.А.