Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/Код ЄДРПОУ 03500004
УХВАЛА
17.01.2024 Справа № 917/894/22
Суддя Солодюк О.В., розглянувши заяву Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником (від 01.01.2024 вхід. №2)
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафтагазсервіс", вул. Шевченка, 3, м. Полтава, 36011
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс ойл", вул.Небесної Сотні, 9/17, м. Полтава, 36000
про стягнення заборгованості
інша особа - ПрАТ "Нафтогазвидобування", вул. Магнітогорська, буд.1, кімн. 42, м. Київ, 02660
ВСТАНОВИВ:
Судове засідання, призначене на 12.01.2024 на 12:00 год., не відбулося у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.
В зв`язку з виходом судді з відпустки, необхідно призначити дату та час наступного судового засідання та повідомити про це сторін.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 120,121 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд справи на 30.01.2024 на 12:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, зал № 30.
2.Ухвалу суду направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).
Суддя Солодюк О.В.
The court decision No. 116356722, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 17.01.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 917/894/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: