Court ruling № 116356657, 17.01.2024, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
17.01.2024
Case No.
420/32738/23
Document №
116356657
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

"17" січня 2024 р.м. Одеса Справа № 420/32738/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Рога Н.В., розглянув матеріали позовної заяви (вх. №92/24) у справі №420/32738/23

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСАГАЗ ПОСТАЧАННЯ» (65003, м. Одеса, вул. Одарія, буд. 1, код ЄДРПОУ 39525257; фактична та поштова адреса: 65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 103)

До відповідача: Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченко Миколи Борисовича (65033,м. Одеса, вул. Желябова, буд. 4-А, офіс 307,308)

про визнання неправомірними дій та скасування постанов

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОДЕСАГАЗ ПОСТАЧАННЯ», звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченко Миколи Борисовича про:

- визнання неправомірними дій приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченко Миколи Борисовича щодо винесення постанови від 14.09.2023р. про відкриття виконавчого провадження №7291011;

- скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченко Миколи Борисовича від 14.09.2023р. про відкриття виконавчого провадження провадження №7291011;

- визнання неправомірними дій приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченко Миколи Борисовича щодо винесення постанови від 14.09.2023р. у виконавчому провадженні №72791011 про стягнення з ТОВ ОДЕСАГАЗ ПОСТАЧАННЯ» (код ЄДРПОУ 39525257) основної винагороди в сумі 129 930 312 грн 92 коп.;

- скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченко Миколи Борисовича від 14.09.2023р. у виконавчому провадженні №72791011 про стягнення з ТОВ ОДЕСАГАЗ ПОСТАЧАННЯ» (код ЄДРПОУ 39525257) основної винагороди в сумі 129 930 312 грн 92 коп.;

- визнання неправомірними дій приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченко Миколи Борисовича щодо винесення постанови від 14.09.2023р. у виконавчому провадженні №72791011 про арешт коштів з ТОВ ОДЕСАГАЗ ПОСТАЧАННЯ» (код ЄДРПОУ 39525257) у межах суми звернення стягнення з урахування виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів 1 429 234 011 грн;

- скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченко Миколи Борисовича від 14.09.2023р. у виконавчому провадженні №72791011 про арешт коштів з ТОВ ОДЕСАГАЗ ПОСТАЧАННЯ» (код ЄДРПОУ 39525257) у межах суми звернення стягнення з урахування виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів 1 429 234 011 грн;

- визнання неправомірними дій приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченко Миколи Борисовича щодо винесення постанови від 14.09.2023р. у виконавчому провадженні №72791011 про арешт майна ТОВ ОДЕСАГАЗ ПОСТАЧАННЯ» (код ЄДРПОУ 39525257) у межах суми звернення стягнення з урахування виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів 1 429 234 011 грн;

- скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченко Миколи Борисовича від 14.09.2023р. у виконавчому провадженні №72791011 про арешт майна ТОВ ОДЕСАГАЗ ПОСТАЧАННЯ» (код ЄДРПОУ 39525257) у межах суми звернення стягнення з урахування виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів 1 429 234 011 грн;

- визнання неправомірними дій приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченко Миколи Борисовича щодо винесення постанови від 22.09.2023р. у виконавчому провадженні №72791011 про арешт майна ТОВ ОДЕСАГАЗ ПОСТАЧАННЯ» (код ЄДРПОУ 39525257) у межах суми звернення стягнення з урахування виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів 1 429 234 011 грн;

- скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченко Миколи Борисовича від 22.09.2023р. у виконавчому провадженні №72791011 про арешт майна ТОВ ОДЕСАГАЗ ПОСТАЧАННЯ» (код ЄДРПОУ 39525257) у межах суми звернення стягнення з урахування виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів 1 429 234 011 грн.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 05.12.2023р. у справі №420/32738/23 матеріали позовної заяви направлено за підсудністю до Господарського суду Одеської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2023р. справу №420/32738/23 передано на розгляд судді Рога Н.В.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, судом було встановлено, що звертаючись з позовом до Одеського окружного адміністративного суду позивач обгрунтовував таке звернення положеннями ч.ч.1, 5 ст.287 КАС України, відповідно до яких учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб. Адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень, ухвалених місцевим загальним судом як адміністративним судом, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.

Крім того, позивач посилався на ч.2 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

При цьому, в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 05.12.2023р. судом було визначено, що до юрисдикції адміністративних судів належать усі справи з приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби щодо виконання судових рішень та інших рішень на підставі виконавчих документів, за винятком тих, які видано в порядку іншого судочинства у разі звернення до суду сторін відповідного виконавчого провадження.

Адміністративним судом, виходячи з позовної заяви та доданих до неї документів, також було встановлено, що ТОВ ОДЕСАГАЗ ПОСТАЧАННЯ» є стороною у виконавчому провадженні, яке відкрито на підставі наказу, виданого 12.09.2023р. Господарським судом Одеської області у справі №916/2550/22 щодо стягнення з ТОВ "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ" на користь ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" 1 128 285 617 грн 12 коп. боргу; 40 000 000 грн пені; 40 000 000 грн штрафу; 75 348 234 грн 05 коп. інфляційних втрат; 14 800 928 грн 02 коп. сплати 3% річних та 868 350 грн судового збору.

Саме в рамках виконання зазначеного судового рішення приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Шуляченко М. Б. було відкрито виконавче провадження №72791011 та виносилися оскаржувані позивачем постанови.

Згідно ч.1 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

При цьому, положеннями ст.339 ГПК України встановлено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно ст.343 ГПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Таким чином, виходячи з положень ГПК України, у випадку, якщо сторона виконавчого провадження вважає, що діями (бездіяльністю) державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця порушено його право, він звертається з відповідною скаргою на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця до суду, який видав виконавчий документ, яким, у даному випадку, є Господарський суд Одеської області. І така скарга розглядається в рамках господарської справи.

Враховуючи все викладене вище, Господарський суд Одеської області дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі №420/32738/23, у зв`язку із тим що позовна заява ТОВ ОДЕСАГАЗ ПОСТАЧАННЯ» не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства (п.1 ч.1 ст.175 ГПК України).

Керуючись п. 1 ч.1 ст.175, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у справі №420/32738/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСАГАЗ ПОСТАЧАННЯ» до Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченко Миколи Борисовича про визнання неправомірними дій та скасування постанов - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя Н.В. Рога

Часті запитання

Який тип судового документу № 116356657 ?

Документ № 116356657 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 116356657 ?

Дата ухвалення - 17.01.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 116356657 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 116356657 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 116356657, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 116356657, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 17.01.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 116356657 refers to case No. 420/32738/23

This decision relates to case No. 420/32738/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 116356656
Next document : 116356658