Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"16" січня 2024 р. Справа № 904/3013/23
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропродактс»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кларікс Іно»
про примусове виконання обов`язку в натурі
за участю представників позивача: Бадзюнь А.А. (самопредставництво), Бик О.В. (ордер серії АС №1072350 від 15.09.2023)
встановив:
У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №904/3013/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропродактс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кларікс Іно» про:
- зобов`язання відповідача ТОВ «Кларікс Іно» (ЄДРПОУ 41820452), який, як правонаступника- ТОВ «З іноземними інвестиціями «Лідерпартс» (ЄДРПОУ 41820452) вчинити дії у відділі реєстрації сільськогосподарської техніки Головного управління Держпродспоживслужби України щодо зняття з обліку для реалізації вищевказного трактора колісного марки Deutz-Fahr, Agrofarm 115 G, заводський № НОМЕР_1 (двиг 215165), 2021 року імпорту;
- зобов`язання відповідача ТОВ «Кларікс Іно» (ЄДРПОУ 41820452), як правонаступника- ТОВ «З іноземними інвестиціями «Лідерпартс» (ЄДРПОУ 41820452) передати позивачу ТОВ «Агропродактс» (ЄДРПОУ 37236408) свідоцтво про реєстрацію із записом «Знято з обліку для реалізації» на зазначеного вище трактора колісного марки Deutz-Fahr, Agrofarm 115 G, заводський № P154WVT10715 (двиг 215165), 2021 року імпорту.
Господарський суд Київської області ухвалою від 12.12.2023 у справі №904/3013/23 оголосив перерву у судовому засіданні до 16.01.2024.
У судове засідання 16.01.2024 представник відповідача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
З огляду на неможливість вирішення спору в судовому засіданні 16.01.2024, а також враховуючи неявку представника відповідача, суд дійшов висновку оголосити перерву в судовому засіданні.
До того ж суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді, із застосуванням електронного цифрового підпису, на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку.
Керуючись статтями 120, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 13.02.2024 о 14:30, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.
2. Повідомити учасників справи про оголошення перерви у судовому засіданні.
3. Повідомити учасників справи про можливість:
- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку;
- отримати інформацію в справі, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі Судової влади України.
Ухвала підписана 17.01.2024, набирає законної сили після її проголошення відповідно до частини 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду згідно статті 255 Господарського процесуального кодексу України не підлягає.
Суддя В.А. Ярема
The court decision No. 116356432, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 16.01.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 904/3013/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: