Court ruling № 116356381, 15.01.2024, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

"15" січня 2024 р. Справа № 911/3091/23

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвест-М»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА ЕРІДОН»

про стягнення 4 048 917,91 грн.

Суддя Карпечкін Т.П.

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Пустовойтов Д.М (ордер серія АІ № 1493104 від 13.11.2023 року).

Встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвест-М» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА ЕРІДОН» про стягнення 4 048 917,91 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.11.2023 року підготовче засідання відкладено на 25.12.2023 року.

04.12.2023 року через канцелярію Господарського суду Київської області від преставника позивача надійшла заява про уточнення до клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

25.12.2023 року через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшла заява про витребування доказів.

Підготовче засідання призначене на 25.12.2023 року не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Карпечкіна Т.П. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.12.2023 року підготовче засідання відкладено на 15.01.2024 року.

08.01.2024 року через канцелярію Господарського суду Київської області від представника позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

В підготовче засідання 15.11.2023 року позивач не з`явився, вимог ухвали Господарського суду Київської області від 29.11.2023 року не виконав.

Відповідач вимог ухвали Господарського суду Київської області від 29.11.2023 року не виконав.

Окрім того, ухвалою Господарського суду Київської області від 29.11.2023 року судом витребувано у сторін додаткові докази, однак сторони вимог ухвали суду не виконали.

Згідно п. 1-3 ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановлення, та зібрання відповідних доказів.

Як передбачено п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, зокрема питання чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

У зв`язку з необхідністю повторного витребування доказів, що не дає можливості з`ясувати усі обставини, передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, і перешкоджає завершенню підготовчого провадження, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 31.01.2024 року о 15:30.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

3. Зобов`язати відповідача виконати вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 29.11.2023 року.

4. Зобов`язати позивача виконати вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 29.11.2023 року, а саме: надати оригінали документів де містяться вільні зразки підпису директора Федосєєва Ігора Володимировича та печатки Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвест-М» за період 2021-2022 року та печатку Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвест-М» .

5. Викликати в судове засідання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвест-М» - Федосєєва І.В.

6. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників справи. Повноваження представників мають бути оформлені відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України з наданням суду документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

8. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати учасникам справи.

9. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

10. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін