Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
17.01.2024Справа № 910/17620/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи
за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа страхування»
до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Аркс»
про стягнення 105463,64 грн,
Представники:
не викликались
УСТАНОВИВ:
08 січня 2024 року суд залишив без розгляду позов приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа страхування» до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Аркс», поклав судові витрати на приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Альфа страхування».
Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Аркс» подало заяву про ухвалення додаткового рішення про розподіл 25000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.
На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 244 ГПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Призначити розгляд заяви на 29.01.24 о 10:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .
2. Повідомити учасників справи про судове засідання. Явка є необов`язковою.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за такою сторінкою https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.
Ухвала набрала законної сили 17.01.2024 та оскарженню не підлягає.
СуддяС. А. Ковтун
The court decision No. 116356291, Commercial Court of Kyiv was adopted on 17.01.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 910/17620/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: