Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про повідомлення дати, часу та місця судового засідання
м. Київ
17.01.2024Справа №910/17787/23
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/17787/23
за позовомАкціонерного товариства "Банк Інвестицій та Заощаджень"до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІМ.Груп" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "В.П."Глобалсервіс" 3. ОСОБА_1 просолідарне стягнення заборгованості у розмірі 1 158 907,42 грн,
ПОВІДОМЛЯЄ:
1. Товариство з обмеженою відповідальністю "ПІМ.Груп" (03186, м. Київ, бульвар Чоколівський, буд. 19; ідентифікаційний код 37445746),
2. Товариство з обмеженою відповідальністю "В.П."Глобалсервіс" (02160, м. Київ, вул. Каунаська, буд. 13; ідентифікаційний код 41402593),
3. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
про закриття підготовчого провадження та призначення справи №910/17787/23 до розгляду по суті на 01.02.24 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал №23 (корпус Б).
Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Р.В. Бойко
The court decision No. 116356281, Commercial Court of Kyiv was adopted on 17.01.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 910/17787/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: