Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
15.01.2024Справа № 910/17200/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи
за позовом Головного центру капітального будівництва та реконструкції Державної прикордонної служби України
до товариства з обмеженою відповідальністю «Будмонтажсервіс 1»
про стягнення 16324910,11 грн
Представники:
від позивача Качула Р.Г.
від відповідача Максименко Я.О. в режимі відеоконференції
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся Головний центр капітального будівництва та реконструкції Державної прикордонної служби України з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Будмонтажсервіс 1» про стягнення 16324910,11 грн за договором підряду № 06-19 на виконання робіт по об`єкту: «Інженерно - технічне облаштування українсько-російського державного кордону, територій, прилеглих до районів проведення антитерористичної операції та Автономної республіки Крим шифр 388-21-15-3» від 23.04.2019.
Суд своєю ухвалою від 14.11.2023 постановив здійснювати розгляд справи №910/17200/23 у порядку загального позовного провадження та витребувати у Головного управління Національної поліції в Харківській області (вул. Жон Мироносиць, 5 м. Харків, 61002) належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи) договору підряду № 06-19 від 23.04.2019, укладеного між 1 окремим відділом капітального будівництва Державної прикордонної служби України та товариством з обмеженою відповідальністю «Будмонтажсервіс 1», додаткової угоди № 1/06-19 від 12.08.2019 з додатками, додаткової угоди № 2/06-19 від 16.08.2019 з додатками.
Станом на 15.01.2024 витребувані ухвалою суду документи на адресу суду не надходили.
Суд своєю ухвалою від 15.01.2024 постановив стягнути з Головного управління Національної поліції в Харківській області в дохід Державного бюджету України 29200 (тринадцять тисяч чотириста двадцять) грн. штрафу.
Пунктом 3 частини 5 статті 183 ГПК України передбачено, що суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу.
За таких обставин, суд вважає за необхідне оголосити перерву в підготовчому засіданні.
Керуючись ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 05.02.24 о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .
2.Направити копію ухвали Головному управлінню Національної поліції в Харківській області (вул. Жон Мироносиць, 5 м. Харків, 61002).
Довести до відома Головного управління Національної поліції в Харківській області, що відповідно до ч. 2 ст. 135 ГПК України, у випадку повторного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення суд стягує в дохід державного бюджету з відповідної особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
3. Викликати сторін в підготовче засідання.
Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua
Ухвала набрала законної сили 15.01.2024 та оскарженню не підлягає.
Суддя С. А. Ковтун
The court decision No. 116356247, Commercial Court of Kyiv was adopted on 15.01.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 910/17200/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: