Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
16.01.2024Справа № 902/910/23
За позовом Приватного акціонерного товариства "Газтек"
до Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз"
про визнання протиправними дій, визнання недійсними рішень
Суддя О. В. Мандриченко
Секретар судового засідання І.П. Рябий
Представники:
Від позивача: Дороніна О.М., адвокат, ордер серії СВ № 1071569 від 05.12.2023;
Від відповідача: Іорданов К.І., адвокат, ордер серії АТ № 1048037 від 27.10.2023;
Від третьої особи: не з`явилися;
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До Господарського суду Вінницької області 10.07.2023 надійшла позовна заява № б/н від 04.07.2023 (вх. № 913/23 від 10.07.2023) Приватного акціонерного товариства "Газтек" до Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" у якій позивач просить:
- визнати протиправними (незаконними) дії Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз", які полягають у прийнятті рішення про скликання та проведення позачергових загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз", направлені повідомлення від 27.04.2023 р. № 252/23 та опублікуванні повідомлення б/д про проведення позачергових загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз", згідно якого призначено дату проведення загальних зборів акціонерів на 05.06.2023 року;
- визнати недійсним рішення Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз", оформлене повідомленням від 27.04.2023 р. № 252/23, адресованого до Наглядової ради Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз";
- визнати недійсним рішення Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз", оформлене повідомленням б/д про проведення позачергових загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" на 05.06.2023 року дистанційно у порядку, передбаченому Порядком скликання та дистанційного проведення загальних зборів акціонерів, затвердженим рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 06.03.2023 р. № 236.
Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 31.07.2023 судом (суддя Нешик О.С.) постановлено відкрити провадження у справі № 902/910/23 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання у справі № 902/910/23.
Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 28.09.2023 постановлено матеріали справи № 902/910/23 за позовом Приватного акціонерного товариства "Газтек" до Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" про визнання протиправними дій, визнання недійсними рішень передати на розгляд за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду міста Києва.
Так, 27.10.2023 матеріали судової справи № 902/910/23 надійшли на адресу Господарського суду міста Києва.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.10.2023, справа № 902/910/23 передана для розгляду судді Мандриченку О. В.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.2023 прийнято справу № 902/910/23 до свого провадження суддею Мандриченко О.В. та призначено підготовче засідання на 05.12.2023.
У підготовчому засіданні 05.12.2023 судом було оголошено перерву до 19.12.2023.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2023 вирішено продовжити строк підготовчого провадження у справі № 902/910/23 на 30 днів з 03.01.2024 та оголошено перерву у підготовчому засіданні до 16.01.2024.
27.12.2023 до суду від представника позивача Беркути Н.М. надійшла заява про залишення позову без розгляду в порядку пункту 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України.
Так, у підготовчому засіданні 16.01.2024 судом було поставлено на обговорення вказану заяву про залишення позову без розгляду.
Представник позивача підтримала подану заяву та просила суд її задовольнити, представник відповідача не заперечував проти задоволення поданої позивачем заяви.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Суд, розглянувши заяву представника позивача Беркути Н.М. про залишення позову без розгляду та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява про залишення позову без розгляду не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів. У зв`язку з цим, позов підлягає залишенню без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного та керуючись статтями 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позов Приватного акціонерного товариства "Газтек" залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено та підписано 17.01.2024.
Суддя О. В. Мандриченко
The court decision No. 116356230, Commercial Court of Kyiv was adopted on 16.01.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 902/910/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: