Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
УХВАЛА
"15" січня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1129/23
Господарський суд Житомирської області у складі судді: Прядко О.В.,
за участю секретаря судового засідання: Толстокарової І.С.,
розглядаючи справу за позовом:
Акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії акціонерного
товариства "Укртелеком"
до Народицької селищної ради
про стягнення 12498,21 грн
за участю представників сторін:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: Фомичев О.В. - витяг з ЄДР.
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Житомирської філії акціонерного товариства "Укртелеком" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Народицької селищної ради 12498,21 грн заборгованості за надані телекомунікаційні послуги пільговим категорія осіб у період з липня 2022 року по січень 2023 року (включно).
Ухвалою від 29.11.2023 продовжено строк розгляду справи по суті, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відкладено розгляд справи по суті на "15" січня 2024 р. о 12:30.
15.01.2024 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи.
Представник позивача в судове засідання не з`явилась.
В судовому засіданні представник відповідача поклався на розсуд суду щодо відкладення розгляду справи.
У зв`язку з неявкою у засідання представника позивача та з огляду на подане ним клопотання, з метою дотримання принципів рівності сторін і змагальності процесу, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті на іншу дату.
З урахуванням викладеного, на підставі ч.4 ст.11 ГПК України, що визначає практику Європейського суду з прав людини як джерело права (п.26 рішення ЄСПЛ у справі "Надточій проти України", п.23 рішення ЄСПЛ у справі "Гурепка проти України", п.41 рішення ЄСПЛ у справі "ТОВ "Солаз" проти України"), суд ухвалює продовжити строк розгляду справи по суті поза межами строків, встановлених ст.248 ГПК України, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка закріплює, серед інших, такий елемент права на судовий захист, як справедливість судового розгляду, для забезпечення права сторін спору взяти участь у судовому процесі.
Керуючись ст.ст. 202, ч.2 ст.232, 233-235, 248, 252 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду справи по суті, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
2. Відкласти розгляд справи по суті на "12" лютого 2024 р. о 09:50 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619 ВКЗ Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua) за участю представника Народицької селищної ради - Фомичева О.В (ел пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Прядко О.В.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007
Друк. : 1 - у справу;
2- Акціонерне товариство "Укртелеком" (ЄСІТС)
Житомирська філія АТ "Укртелеком" (рек.) + ovchornomorets@ukrtelecom.ua; marudenko@ukrtelecom.ua;
3- Народицька селищна рада (ЄСІТС) + narodichiotg@ukr.net.
The court decision No. 116354947, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 15.01.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 906/1129/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: