Court ruling № 116354942, 16.01.2024, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

про повернення заяви

"16" січня 2024 р. Справа № 906/649/20.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кудряшової Ю.В.

проаналізувавши заяву Департаменту соціальної політики Житомирської міської ради (вх. № 01-44/101/24 від 10.01.2024) про заміну сторони її правонаступником у справі № 906/649/20 за позовом: Публічного акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Житомирської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

до Департаменту соціальної політики Житомирської міської ради

про стягнення 737 857,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 15.10.2020 позов задоволено; стягнуто з Департаменту соціальної політики Житомирської міської ради на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" 656745,73 грн. заборгованості, 9851,19 грн. судового збору.

17.11.2020 на примусове виконання рішення видано наказ.

10.01.2024 до суду надійшла заяву Департаменту соціальної політики Житомирської міської ради (вх. № 01-44/101/24 від 10.01.2024) про заміну сторони її правонаступником у справі № 906/649/20.

Проаналізувавши згадану вище заяву, суд відзначає наступне.

Відповідно до ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до абзацу 2 ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Доказів надіслання ПАТ "Укртелеком" та Житомирській філії ПАТ "Укртелеком" згаданої вище заяви суду не подано.

Проте, застосовуючи аналогію закону, суд звертається до положень ч. 1 ст. 172 ГПК України, де визначено, щодо заява з доданими до неї документами направляється учасникам справи листом з описом вкладення.

Вимоги до оформлення опису вкладення визначені Правилами надання послуг поштового зв`язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку від 05.03.2009 № 270 розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку, є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно з п.п. 59, 61 вищевказаної постанови внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Враховуючи викладене, суд відзначає, що належним доказом надіслання копії заяви, скарги, клопотання (в т.ч. подання) з доданими до неї документами іншим учасникам справи є опис вкладення відправленої поштової кореспонденції, в якому перелічені всі документи, які надсилаються одержувачу та який засвідчений підписом працівника відділення поштового зв`язку та відбитком календарного штемпеля цього відділення, а також розрахунковий документ поштової установи, а саме поштова квитанція (чек).

Як зазначалося раніше, д о к а з і в н а д с и л а н н я с т я г у в а ч у згаданої вище з а я в и с у д у н е п о д а н о.

З викладеного вбачається, що заявником не дотриманні вимоги, встановлені ч. 2 ст. 170 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, заява Департаменту соціальної політики Житомирської міської ради (вх. № 01-44/101/24 від 10.01.2024) про заміну сторони її правонаступником та додані до неї документи підлягають поверненню Департаменту соціальної політики Житомирської міської ради без розгляду.

Суд вважає за необхідне роз`яснити Департаменту соціальної політики Житомирської міської ради, що у відповідності до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з ним до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Разом з тим, суд звертає увагу заявника на те, що ч. 7 ст. 42 ГПК України визначено, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Керуючись ч. 4 ст. 170, ст. ст. 234, 235, 255, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Департаменту соціальної політики Житомирської міської ради заяву (вх. № 01-44/101/24 від 10.01.2024) про заміну сторони її правонаступником у справі №906/649/20 без розгляду.

Додаток: заява з додатками на 35 арк. в електронному вигляді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. 255 ГПК України та п. 17.5) Перехідних положень ГПК України.

Ухвалу суду підписано: 16.01.2024.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу

2 - заявнику в Електронний кабінет з додатком в електронному вигляді