Court ruling № 116353893, 17.01.2024, Mykolaiv District Court of Odesa Oblast

Справа № 508/1227/23

Номер провадження 2/508/54/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2024 року смт. Миколаївка

Миколаївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді: Банташ Д.С.,

за участю: секретаря с/з Мазарак Н.А.,

провівши підготовчесудове засіданняв смт.Миколаївка Березівськогорайону Одеськоїобласті уцивільній справіза позовом ОСОБА_1 до Миколаївської селищної ради Березівського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

В провадженні Миколаївського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської селищної ради Березівського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явилася, від представника позивача адвоката Ковтун К.В. надійшла на електронну адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутність та відсутність позивача.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису у даному підготовчому засіданні не здійснювалося.

Відповідно до положень ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно п.1 ч.2 ст.198 суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Також, 15.01.2024 року до канцелярії суду від Миколаївської селищної ради Березівського району Одеської області надійшла інформація, що згідно даних погосподарської книги Миколаївської селищної ради народних депутатів на 1991- 1995 роки, гр. ОСОБА_2 проживав в період з 1991 року по 2000 рік в с. Ставкове (колишня назва с. Воровського) Березівського району (колишній Миколаївський) Одеської області. На момент смерті, тобто на ІНФОРМАЦІЯ_1 гр. ОСОБА_2 на території Миколаївської селищної ради не проживав, відомості про нього відсутні у погосподарських книгах с. Ставкове за період з 2000 по 2020 роки. Інформація щодо місця реєстрації та місця проживання, а також осіб які проживали разом з гр. ОСОБА_2 на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , в селищній раді відсутня.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Романківці Сокирянського району Чернівецької області.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки відомості про місце проживання померлого та осіб, які були зареєстровані і проживали разом з ним на день його смерті, мають суттєве значення для правильного вирішення справи, а також з метою повного та всебічного розгляду справи, визначення кола учасників процесу, зокрема, належних відповідачів, а також для захисту прав та свобод (в свою чергу ні позивач ні його представник такі відомості суду не представили і не заявили клопотання про їх витребування), суд, відповідно до приписів ч. 7 ст. 81 ЦПК України, вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати такі відомості з Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області (правонаступник Романковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області), а саме інформацію щодо місця реєстрації ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце смерті: село Романківці Сокирянського району Чернівецької області), а також щодо місця його фактичного проживання на день смерті, відомості про осіб, які були зареєстровані та фактично проживали на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 з померлим ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, а також з метою дотримання законних прав сторін у справі, суд вважає за необхідне підготовче судове засідання відкласти продовживши строк підготовчого провадження, визначивши іншу дату розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 12-13, 189, 198, 259, 260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Продовжити строк підготовчого провадження по справі № 508/1227/23.

Відкласти судове засідання на 20.02.2024 року о 09 год. 15 хв.

Виклик учасників судового провадження повторити.

Витребувати з Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області (код ЄДРПОУ 04062156, адреса: 60200, Чернівецька область, Дністровський район, місто Сокиряни, вул. Шевченка № 3):

-інформацію щодо місця реєстрації ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце смерті: село Романківці Сокирянського району Чернівецької області), а також щодо місця його фактичного проживання на день смерті, відомості про осіб, які були зареєстровані та фактично проживали на момент смерті з померлим ОСОБА_2 (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Витребувану ухвалоюінформацію направитидо Миколаївськогорайонного судуОдеської області,що знаходитьсяза адресою:67000,Одеська область,Миколаївський район,смт.Миколаївка,вул.Центральна №3,в терміндо 20.02.2024 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Миколаївський районний суд Одеської області із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Банташ Д.С.