Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 359/10310/21
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
"17" січня 2024 р. м.Полонне
Суддя Полонського районного суду Хельницької області Горгулько Н.А., перевіривши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання рішень,
в с т а н о в и л а:
16.01.2024 ОСОБА_1 через електронний кабінет звернулась до суду із вказаною заявою.
Згідно ч. 1ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177 цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
Заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогамст. 175 ЦПК України, з огляду на таке.
Відповідно до п. п. 2, 5, 8 ч. 3ст.175ЦПК України позовна заява повинна містити: прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи учасника справи, місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.
Згідно з ч. 10 ст.444ЦПК України заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.
Проте, в заяві ОСОБА_1 про поворот виконання рішень не зазначені прізвище, ім`я та по батькові стягувача за виконавчим документом, місце його проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Крім того, відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень ст. 43 цього Кодексу.
Проте, в порушення вказаної норми, заявник такого доказу до заяви не додала.
Відповідно до ст.185ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених уст.175-177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючисьст. 185 ЦПК України,
п о с т а н о в и л а:
Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішень залишити без руху.
Заявнику надати строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків заяви:
-вказати прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи учасника справи- стягувача, місце його проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;
-надати доказ надсилання стягувачу копій поданих до суду документів з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України.
В разі невиконання у вказаний термін зазначених вимог заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.А.Горгулько
The court decision No. 116352504, Polonne District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 17.01.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 359/10310/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: