№ 116352292, 12.01.2024, Kherson City Court of Kherson Oblast

Справа № 766/7331/23

н/п 3/766/1741/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2024 рокум. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Скрипнік Л. А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від УПП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП невстановлено, громадянина України, військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , заст.130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

26.09.2023 року о 21.25 год. ОСОБА_1 в м.Херсоні по вул. 7-а Текстильна,12 керував транспортним засобом ВАЗ-2103, д/н НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, різка зміна забарвлення шкірного покрову обличчя, порушення мови. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку, чим вчинив правопорушення, передбаченест.130 ч.1 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судової повістки та смс повідомлення, відомості про доставку яких містять матеріали справи. Заяви про відкладення судового засідання не подав.

Наведене, враховуючи вимоги ч. 1ст. 268 КУпАП, не є перешкодою для розгляду справи.

Вирішуючи питання про розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 суд враховує, що Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Також, при вирішені питання про розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 , суд виходить з того, що останній не подавав до суду жодних клопотань про витребування доказів, виклик свідків з викладенням своїх міркувань щодо законності складеного відносно нього протоколу.

Таких відомостей немає і в документах, доданих до протоколу.

Тому неявку ОСОБА_1 в судове засідання суд розцінює як обраний спосіб захисту з метою уникнути від відповідальності за вчинене.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріали справи, а саме протоколом серії ААД №419141 від 26.09.2023 року, відеозаписом з нагрудної камери, направленням водія з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, рапортом.

Згідно довідки інспектора адмінпрактики УПП в Херсонській області Яровий О.А. не отримував посвідчення на право керування транспортними засобами.

Відповідно дост.23 КУпАПадміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами. Відповідно дост.33 КУпАПпри накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, ступінь вини, з метою подальшого запобігання скоєння порушення в майбутньому, суд вважає за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без позбавлення права керування транспортними засобами.

Крім того, в силуст.40-1 КУпАП, стягненню з особи, на яку накладено стягнення, підлягає судовий збір.

Керуючись ст.33-35, 36,40-1,130ч.1,283,284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП невстановлено, громадянинаУкраїни,військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 ,проживає заадресою: АДРЕСА_1 , адміністративне стягнення заст. 130 ч.1 КУпАПу вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян що становить 17000,00 грн.(Рахунок отримувача: UA578999980313090149000021001 ОдержувачГУК у м.Херсонобл /Херсон обл../21081300 Код отримувача(код за ЄДРПОУ)37959517 Банк отримувачКазначейство України (ЕАП) Кодкласифікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП невстановлено, громадянинаУкраїни,військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 ,проживає заадресою: АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави у сумі 605,60 грн.(ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), 22030106, р/р UA908999980313111256000026001).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подається до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Л. А. Скрипнік