Court ruling № 116351963, 17.01.2024, Sumy District Court of Sumy Oblast

Справа № 587/3495/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2024 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Степаненко О.А., розглянувши у м. Суми питання про виправлення описки в рішенні суду від 10 січня 2024 року по справі за позовом Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

10.01.2024 року по вищезазначеній справі Сумським районним судом Сумської області було винесено рішення, яким позов Департаменту соціальногозахисту населенняСумської міськоїрадидо ОСОБА_1 простягнення заборгованостібуло задоволено.

На даний час з`ясовано, що при виготовленні рішення суду від 10.01.2024 року було допущено помилку в резолютивній частині рішення, а саме не вірно зазначено номер рахунку повернення тимчасової допомоги НОМЕР_1 замість вірного НОМЕР_2 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи явні арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як зазначено в п. 19постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

Так, рішенням Сумського районного суду Сумської області від 10.01.2024 року винесено рішення суду, яким позов Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Однак, в резолютивній частині рішення суду невірно вказано номер рахунку повернення тимчасової допомоги НОМЕР_1 замість вірного НОМЕР_2 , дана обставина підтверджується клопотанням позивача в якому він зазначає вірний рахунок на який необхідно стягнути кошти (а.с.6).

Допущена опискав рішенні Сумськогорайонного судуСумської областівід 10.01.2024року єтехнічною таїї виправленняне впливаєна змістсудового рішення,а томуописка підлягаєвиправленню.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за необхідне виправити вказану описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку в рішенні Сумського районного суду Сумської області від 10 січня 2024 року по справі № 587/3495/23 (2/587/145/24) року за позовом Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме вважати вірним номера рахунку позивача для повернення тимчасової допомоги НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Степаненко