Decision № 116351097, 16.01.2024, Mykolaiv District Court of Lviv Oblast

Провадження №2/447/112/24 Справа №447/3722/23

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

(заочне)

16.01.2024 Миколаївський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді Друзюк М.М.,

секретар судового засідання Іськів О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням( викликом) сторін цивільну справу за позовом ТОВ « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

встановив:

Стислий виклад позиції сторін.

Позивач ТОВ «Фінансова компанія« Європейська агенція з повернення боргів» подало до суду позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позов мотивує тим, що 27.01.2022 ОСОБА_1 уклав з Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» (далі ТОВ «ФК «Інвеструм») кредитний №26281-01/2022, згідно з умовами якого отримав кредит у розмірі 12 000 грн строком на 30 днів. Між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») 13.01.2023 укладено договір факторингу №13012023 згідно з умовами якого, ТОВ «ФК «Інвеструм» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «Інвеструм» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №13012023 від 13.01.2023 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 36060 грн. з яких: 12 000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 24 060 грн- сума заборгованості за відсотками.

Також зазначив, що 08.02.2022 ОСОБА_1 уклав з Товариством з обмеженою відповідальністю «Інфінанс» (далі ТОВ «Інфінанс») договір позики №0983229159 на умовах фінансового кредиту, згідно з умовами якого отримав кредит у розмірі 3000 грн строком на 12 місяців. Між ТОВ «Інфінанс» та ТОВ « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») 24.11.2022 укладено договір факторингу №24/11-22 згідно з умовами якого, ТОВ «Інфінанс`передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Інфінанс» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №24/11-22 від 24.11.2022 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 13 920 грн. з яких: 3 000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 10 920 грн- сума заборгованості за відсотками.

Також зазначив, що 30.01.2022 ОСОБА_1 уклав з Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» (далі ТОВ «Авентус Україна») кредитний договір №5465707 на умовах фінансового кредиту, згідно з умовами якого отримав кредит у розмірі 9000 грн строком на 30 днів. Між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») 19.06.2023 укладено договір факторингу №19062023 згідно з умовами якого, ТОВ ««Авентус Україна» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Авентус Україна» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №19062023 від 19.06.2023 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 25 587 грн. з яких: 9 000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 16 587 грн- сума заборгованості за відсотками, у зв`язку з чим просив позов задоволити.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді від 16.11.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін, призначено судове засідання у справі на 18.12.2023 об 11 год 30хв. Відповідачу надано строк для подання відзиву та заперечень.

Представник позивача надіслала 21.11.2023 на адресу суду заву про розгляд справи у відсутності представника, позовні вимоги підтримує, проти заочного рішення не заперечує.

Ухвалою суду від 18.12.2023 розгляд справи відкладено.

Відповідач у судове засідання не з`явився повторно, хоч про дату, час і місце розгляду справи повідомлений в належний спосіб, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, правом на подання відзиву не скористався.

Також, судом розміщено (оприлюднено) на веб-порталі Судової влади України оголошення про виклик у судове засідання по справі №447/3722/23 відповідача ОСОБА_1 .

За таких обставин, суд проводить розгляд справи на підставі письмових доказів відповідно до ст.223 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В силу приписів ч.1 ст.280 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень представника позивача проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів..

Суд, з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить наступного висновку.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом встановлено, що 27.01.2022 ОСОБА_1 уклав з Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» (далі ТОВ «ФК «Інвеструм») кредитний договір №26281-01/2022, згідно з умовами якого отримав кредит у розмірі 12 000 грн строком на 30 днів, тобто до 25.02.2022. Строк дії договору починається з моменту його укладення відповідно до вимог Закону України "Про електронну комерцію" та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах передбачених договором(а.с.9-11).

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №26281-01/2022 від 27.01.2022 станом на 30.09.2023 прострочена заборгованість за кредитом становить 36 060 грн. з яких: 12 000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 24 060 грн- сума заборгованості за відсотками (а.с.19)

Відповідно до договору факторингу №13012023 від 13.01.2023 згідно з умовами якого, ТОВ «ФК «Інвеструм» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «Інвеструм» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (а.с.13-15).

Відповідно до акту прийому передачі реєстру боржників за договором факторингу №13012023 від 13.01.2023 ТОВ «ФК «Інвеструм» передав, а фактор ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняв реєстр прав вимоги кількістю 10683 шт., та права вимоги боргу від позичальників . Реєстр прав вимоги передано в повному обсязі відповідно до умов договору факторингу №13012023 від 13.01.2023 (а.с. 16).

Згідно з Реєстром прав вимог до договору факторингу №13012023 від 13.01.2023 ТОВ "ФК "ЄАПБ набула права грошової вимоги до ОСОБА_1 на підставі кредитного договору №26281-01/2022 від 27.01.2022 в сумі 36 060 грн. з яких: 12 000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 24 060 грн- сума заборгованості за відсотками (а.с.17).

08.02.2022 ОСОБА_1 уклав з Товариством з обмеженою відповідальністю «Інфінанс» (далі ТОВ «Інфінанс») договір позики №0983229159 на умовах фінансового кредиту, згідно з умовами якого отримав кредит у розмірі 3000 грн. строком на 12 місяців та діє до повного виконання сторонами зобов`язань по договору.Підписання позичальником договору відбувається шляхом використання електроного підпису одноразовим ідентифікатором, виконання вищезазначених дій означає прийняття позичальником всіх умов договору та його укладення в електронному вигляді відповідно до п.12 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію". Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах передбачених договором(а.с.23-24).

Відповідно до повідомлення боржнику про відступлення права вимоги від 24.11.2022 згідно з якою ТОВ «Інфінанс» за договором факторингу №24/11-22 від 24.11.2022 відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» право вимоги за кредитним договором №0983229159 від 30.01.2022 (а.с.28)

Відповідно до квитанції №136673249 від 08.02.2022 ТОВ «Інфінанс» перерахував кошти у розмірі 3000 грн на карту НОМЕР_1 (а.с.30)

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №0983229159 від 08.02.2022 станом на 30.09.2023 прострочена заборгованість за кредитом становить 13 920 грн. з яких: 3 000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 10 920 грн- сума заборгованості за відсотками (а.с.36)

Відповідно до договору факторингу №24/11-22 від 24.11.2022 згідно з умовами якого, ТОВ «Інфінанс» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Інфінанс» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (а.с.31-33).

Відповідно до акту прийому передачі реєстру боржників за договором факторингу №24/11-22 від 24.11.2022 ТОВ «Інфінанс» передав, а фактор ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняв реєстр прав вимоги кількістю 5 100 шт., та права вимоги боргу від позичальників . (а.с. 34).

Згідно з Реєстром прав вимог до договору факторингу №24/11-22 від 24.11.2022 ТОВ "ФК "ЄАПБ набула права грошової вимоги до ОСОБА_1 на підставі кредитного договору №0983229159 від 08.02.2022 в сумі 13 920 грн. з яких: 3 000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 10 920 грн- сума заборгованості за відсотками.(а.с.35).

30.01.2022 ОСОБА_1 уклав з Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» (далі ТОВ «Авентус Україна») кредитний договір №5465707, згідно з умовами якого отримав кредит у розмірі 9000 грн. строком на 30 днів.Укладення цього договору здійснюється сторонами за допомогою ІТС Товариства, доступ до якої забезпечується споживачу через Веб-сайт або Мобільний додаток. Електронна ідентифікація споживача здійснюється при вході Споживача в Особистий кабінет, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію».Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах передбачених договором(а.с.40-47).

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №5465707 від 30.01.2022 станом на 30.09.2023 прострочена заборгованість за кредитом становить 25 587 грн. з яких: 9 000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 16 587 грн- сума заборгованості за відсотками (а.с.53)

Відповідно до договору факторингу №19062023 від 19.06.2023 згідно з умовами якого, ТОВ «Авентус Україна» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Авентус Україна»» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (а.с.48-50).

Відповідно до акту прийому передачі реєстру боржників за договором факторингу №19062023 від 19.06.2023 ТОВ «Авентус Україна» передав, а фактор ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняв реєстр прав вимоги кількістю 3088 шт., та права вимоги боргу від позичальників . Реєстр прав вимоги передано в повному обсязі відповідно до умов договору факторингу №19062023 від 19.06.2023 (а.с. 51).

Згідно з Реєстром прав вимог до договору факторингу №19062023 від 19.06.2023 ТОВ "ФК "ЄАПБ набула права грошової вимоги до ОСОБА_1 на підставі кредитного договору №5465707 від 30.01.2022 в сумі 25 587 грн. з яких: 9 000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 16 587 грн- сума заборгованості за відсотками (а.с.52).

Норми права, які застосував суд

У частинах першій, третій статті 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, у відповідачки виник обов`язок повернути позивачу грошові кошти отримані за кредитним договором у розмірі та на умовах встановлених договором.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно із ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Таким чином, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

Згідно ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти.

Відповідно до ч.1,3 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з нормами ст.1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним.

Таким чином, зважаючи на те, що відповідач порушив умови договору та оцінюючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд прийшов висновку, що вимоги позивача є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Мотивована оцінка доказів, наданих сторонами та висновки суду за результатами позову.

Судом встановлено сторонами не спростовано, що 27.01.2022 ОСОБА_1 уклав з Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» кредитний договір №26281-01/2022, згідно з умовами якого отримав кредит у розмірі 12 000 грн строком на 30 днів.

08.02.2022 ОСОБА_1 уклав з Товариством з обмеженою відповідальністю «Інфінанс» (далі ТОВ «Інфінанс») договір позики №0983229159 на умовах фінансового кредиту, згідно з умовами якого отримав кредит у розмірі 3000 грн строком на 12 місяців.

30.01.2022 ОСОБА_1 уклав з Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» (далі ТОВ «Авентус Україна») кредитний договір №5465707 на умовах фінансового кредиту, згідно з умовами якого отримав кредит у розмірі 9000 грн строком на 30 днів.

Надаючи оцінку аргументам позивача, суд зауважує, що відповідач, підписавши договори про надання кредиту шляхом ведення одноразового ідентифікатора відповідно до положень Закону України "про Електронну комерцію" .

Однак, відповідач належним чином взяті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконував.

Відповідно до акту прийому передачі реєстру прав вимоги за договором факторингу за договором факторингу №13012023 від 13.01.2023 ТОВ «ФК «Інвеструм» передав, а фактор ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняв реєстр прав вимоги кількістю 10683 шт., та права вимоги боргу від позичальників . Реєстр прав вимоги передано в повному обсязі відповідно до умов договору факторингу №13012023 від 13.01.2023, будь-яких зауважень до зазначеного реєстру немає, що підтверджується підписами представників товариств, які скріплені печатками товариств.

Відповідно до акту прийому передачі реєстру боржників за договором факторингу №19062023 від 19.06.2023 ТОВ «Авентус Україна» передав, а фактор ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняв реєстр прав вимоги кількістю 3088 шт., та права вимоги боргу від позичальників . Реєстр прав вимоги передано в повному обсязі відповідно до умов договору факторингу №19062023 від 19.06.2023 .

Відповідно до акту прийому передачі реєстру боржників за договором факторингу №24/11-22 від 24.11.2022 ТОВ «Інфінанс» передав, а фактор ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняв реєстр прав вимоги кількістю 5 100 шт., та права вимоги боргу від позичальників .

Відповідно до витягу з реєстру прав вимог до договору факторингу №13012023 від 13.01.2023 ТОВ "ФК "ЄАПБ набула права грошової вимоги до ОСОБА_1 на підставі кредитного договору №26281-01/2022 від 27.01.2022 в сумі 36 060 грн. з яких: 12 000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 24 060 грн- сума заборгованості за відсотками.

Відповідно до витягу з реєстру прав вимог до договору факторингу №24/11-22 від 24.11.2022 ТОВ "ФК "ЄАПБ набула права грошової вимоги до ОСОБА_1 на підставі кредитного договору №0983229159 від 08.02.2022 в сумі 13 920 грн. з яких: 3 000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 10 920 грн- сума заборгованості за відсотками.

Відповідно до витягу з реєстру прав вимог до договору факторингу №19062023 від 19.06.2023 ТОВ "ФК "ЄАПБ набула права грошової вимоги до ОСОБА_1 на підставі кредитного договору №5465707 від 30.01.2022 в сумі 25 587 грн. з яких: 9 000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 16 587 грн- сума заборгованості за відсотками.

Надаючи оцінку сумі заборгованості, наведеній позивачем у розрахунку, суд не знаходить обґрунтованих підстав для сумнівів у правильності її нарахування.

Надати оцінку аргументам відповідача суд позбавлений можливості, оскільки такі ним не наведені.

Враховуючи наявні докази у матеріалах справи у своїй сукупності та зважаючи на те, що майнове право позивача порушене відповідачем, а відтак підлягає захисту, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю, стягнувши з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість у сумі 75 567 грн.

Розподіл між сторонами судових витрат.

З огляду на вимоги статті 141 ЦПК України судовий збір у розмірі 2 684 грн. стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 141, 246, 259, 264, 265 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов ТОВ « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість розміром 75 567(сімдесят п`ять тисяч п`ятсот шістдесят сім) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири)гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення..

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повні найменування та ім`я сторін

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", місцезнаходження: вул. Симона Петлюри 30, м. Київ, 01032, ЄДРПОУ 35625014, реквізити IBAN № НОМЕР_2 в АТ "ТАСкомбанк".

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя Друзюк М. М.