Court ruling № 116349573, 17.01.2024, Bohodukhiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа №613/2022/23 Провадження № 2/613/157/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2024 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Шалімова Д.В.

при секретарі Герасимюк Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», представник позивача Костюшок П.М. до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває справа за позовом ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Представник позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» в судовезасідання не з`являється, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлена.

За загальним правилом ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч.2ст.223ЦПК України,суд відкладаєрозгляд справив судовомузасіданні вмежах встановленогоцим Кодексомстроку зтаких підстав: 1)неявка всудове засіданняучасника справи,щодо якоговідсутні відомостіпро врученняйому повідомленняпро дату,час імісце судовогозасідання; 2)перша неявкав судовезасідання учасникасправи,якого повідомленопро дату,час імісце судовогозасідання,якщо вінповідомив пропричини неявки,які судомвизнано поважними; 3)виникнення технічнихпроблем,що унеможливлюютьучасть особиу судовомузасіданні врежимі відеоконференції,крім випадків,коли відповіднодо цьогоКодексу судовезасідання можевідбутися безучасті такоїособи; 4)необхідність витребуваннянових доказів,у випадкуколи учасниксправи обґрунтувавнеможливість заявленнявідповідного клопотанняв межахпідготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Частина 1 ст. 128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладенета те,що судудля законностіта обґрунтованостірішення необхідно з`ясувати всі обставини справи, які підлягають встановленню, зібрати відповідні докази, вчинитиінші діїз метоюзабезпечення правильного,своєчасного ібезперешкодного розглядусправи посуті, судвважає потрібнимвизнати явкупредставника позивачаТОВ «ФК «Європейськаагенція зповернення боргів» - обов`язковою.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд вправі відкласти розгляд справи в судовому засіданні, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Тому,на виконанняположень ст.223ЦПК України,суд вважаєза необхіднеявку представникапозивача визнатиобов`язковою та відкласти підготовче судове засідання до 10.00 год. 06 лютого 2024 року.

Керуючись ст. ст. 43, 128, 223, 258, 260-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати обов`язковоюявку всудове засіданняпредставника позивача Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Фінансова компанія « Європейська агенція з поверненняборгів» на 10.00 год. 06 лютого 2024 року.

Копію цієї ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ