Decision № 116348630, 10.01.2024, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
10.01.2024
Case No.
185/9645/23
Document №
116348630
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 185/9645/23

Провадження № 2-о/185/14/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2024 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючої судді Врони А.О., за участю секретаря Астапчук Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Богданівська сільська рада Павлоградського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,-

В С Т А Н О В И В:

26 липня 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною дочкою ОСОБА_3 .

Стислий виклад позиції заявниці.

Після смерті матері заявниці, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 звернулась до Другої Павлоградської державної нотаріальної контори із письмовою заявою про видачу спадщини, але виявилось, що по-батькові, зазначене у свідоцтві про народження, не відповідає по-батькові матері, зазначено у свідоцтві про смерть. Згідно зі свідоцтвом про смерть, виданого Виконавчим комітетом Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області 03 січня 2023 року за актовим записом № 03, по-батькові матері ОСОБА_4 . Згідно зі свідоцтвом про народження ОСОБА_1 по-батькові матері заявниці ОСОБА_5 . Заявниця доглядала за своєю матір`ю ОСОБА_3 та здійснила її поховання, що підтверджується довідкою, виданою виконкомом Богданівської сільської ради Павлоградського р-н Дніпропетровської області 03.01.2023 року. З метою надання заявниці можливості на отримання спадщини, що належала померлій ОСОБА_3 , необхідно встановити факт, що заявниця, ОСОБА_1 , перебуває у родинних відносинах з ОСОБА_3 , яка є матір`ю заявниці.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

Ухвалою судувитребувано докази.

Ухвалою суду залучено до участі у справі заінтересовану особу.

В судове засіданні заявниця, не з`явилась, надала суду заяву, у якій просила розглянути справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримала.

В судове засідання представник заінтересованої особи, Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, представник надав заяву, у якій просив розглянути справу за його відсутності.

ОСОБА_2 надала заяву, у якій просила розглянути справу за її відсутності, не заперечувала проти задоволення заяви, додатково вказала, що на частину спадщини не претендує, родинні відносини між ОСОБА_1 і ОСОБА_3 підтвердила.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Згідно з свідоцтвом про народження, батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказані ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про що зроблений відповідний актовий запис № 3 від 03 лютого 1978 року.

Згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу, ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , уклали шлюб 12 вересня 1997 року, про що зроблений відповідний актовий запис № 4, після укладення шлюбу ОСОБА_6 змінила прізвище на « ОСОБА_10 ».

Згідно з свідоцтвом про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що зроблений відповідний актовий запис № 03 від 03 січня 2023 року.

Відповідно до довідки, виданої Богданівською сільською радою Павлоградського району Дніпропетровської області 03.01.2023 року №3, ОСОБА_1 дійсно поховала ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з довідкою, виданої виконкомом Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області 28.04.2023 року №541, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 мешкала в АДРЕСА_1 . Момент смерті разом з нею проживала та була зареєстрована ОСОБА_2 , онука ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до заповіту, ОСОБА_3 , житловий будинок з відповідними господарськими та побутовими спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 , заповіла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , земельну ділянку, площею 6,2710 га, розташована на території Новодачинської сільської ради, заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі заяв ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про прийняття спадщини після смерті матері, ОСОБА_3 , поданої до Другої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області 05 травня 2023 року, заведена спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_3 .

В судовому засіданні допитано свідка ОСОБА_11 , рідного брата заявниці, який підтвердив родинні зв`язки між ОСОБА_1 ю та їх матір`ю ОСОБА_3 . Вказав, що спору про спадок не має.

Свідок ОСОБА_12 , кума заявниці, повідомила суд, що сім`ю знає дуже давно, проживають на одній вулиці з 1991 року, матір ОСОБА_1 дружилаз їїматір`ю,мати заявниці називали « ОСОБА_4 ». Пояснила, що була пожежа, у якій матір ОСОБА_1 втратила паспорт та згодом відновлювала його українською мовою.

Згідно експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз від 11 жовтня 2023 року №056/1242-а, повідомлено, що в українській ономастичній традиції є особові імена, які мають кілька офіційних варіантів. Зокрема, українська ономастична традиція співвідносить три українські офіційні варіанти імені ОСОБА_13 , ОСОБА_14 і ОСОБА_15 з російськими ЕВСТАФИЙ, ОСТАП. Запис українською мовою особового імені ОСТАПІВНА (копія паспорта; свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_3 ) та російські записи ОСОБА_16 (зазначений паспорт, запис ОСОБА_3 ), ОСОБА_17 (свідоцтво про народження ОСОБА_6 , запис мати ОСОБА_18 ) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними.

Норми права, які застосував суд, та висновки суду за результатами розгляду справи

Згідно п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК Українисуд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадщини.

Оскільки, від встановлення факту родинних відносин залежить виникнення у заявника прав на отримання спадщини, а також на підставі обставин, встановлених судом, суд приходить до переконання про наявність підстав для встановлення зазначеного факту у судовому порядку.

Виходячи з наведеного вище, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин з померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 матір`ю ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 60,131,212-215,218,256,259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Богданівська сільська рада Павлоградського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Відомості про учасників справи:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа - Богданівська сільська рада Павлоградського району Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ 04338865, адреса місцезнаходження: Дніпропетровська область, Павлоградський район, с.Богданівка, вул.Жовтнева, буд.35А.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя А. О. Врона

Часті запитання

Який тип судового документу № 116348630 ?

Документ № 116348630 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 116348630 ?

Дата ухвалення - 10.01.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 116348630 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 116348630 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 116348630, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 116348630, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 10.01.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 116348630 refers to case No. 185/9645/23

This decision relates to case No. 185/9645/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 116348629
Next document : 116348631