Court ruling № 116347782, 17.01.2024, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast

Справа №484/4568/23

Провадження № 2/484/1303/23

У Х В А Л А

про виправлення описки

17.01.2024 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я. розглянувши матеріали цивільної справи за позовомКредитна спілка «Взаємодовіра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 28.12.2023 року стягнуто з ОСОБА_1 ,РНОКПП - НОМЕР_1 ,та ОСОБА_2 ,РНОКПП - НОМЕР_2 , всолідарному порядку, на користь Кредитної спілки "Взаємодовіра" (ЄДРПОУ -35964640) поточну заборгованість за період з 27.05.2022 року по 26.01.2023 рік за кредитним договором в сумі 54 194 грн 45 коп, з яких заборгованість по сплаті суми кредиту - 29 515 грн 10 коп, прострочена заборгованість по сплаті процентів - 24 679 грн 35 коп. та судовий збір в розмірі 1342 (одній тисячі триста сорок дві) грн 00 коп. з кожного.

При винесенні судового рішення, судом було виявлено допущену в ньому описку, а саме: в резолютивній частині рішення зазначено, що «стягнути з ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 1342 (одній тисячі триста сорок дві) грн 00 коп.» та «стягнути з ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору в розмірі 1342 (одній тисячі триста сорок дві) грн 00 коп.» замість «стягнути з ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 1342 (одній тисячі триста сорок дві) грн 00 коп. на користь Кредитної спілки «Взаємодовіра»» та «стягнути з ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору в розмірі 1342 (одній тисячі триста сорок дві) грн 00 коп. на користь Кредитної спілки «Взаємодовіра»».

Відповідно до ч. 2 ст.269ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Отже, вважаю за можливе розглянути питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» судам роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи, що в рішенні суду допущено описку, суд приходить до висновку, про необхідність виправлення даної описки.

Керуючись ст.258,259,260,269, ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Виправити описку, допущену в судовому рішенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 28.12.2023 року в цивільній справі №484/4568/23 за позвомКредитна спілка «Взаємодовіра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, зазначивши в резолютивній частині рішення, а саме: «стягнути з ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 1342 (одній тисячі триста сорок дві) грн 00 коп. на користь Кредитної спілки «Взаємодовіра»» та «стягнути з ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору в розмірі 1342 (одній тисячі триста сорок дві) грн 00 коп. на користь Кредитної спілки «Взаємодовіра»».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно до п. 14 Перехідних положеньЗакону України"Провнесення зміндо Господарськогопроцесуального кодексуУкраїни,Цивільного процесуальногокодексу України,Кодексу адміністративногосудочинства Українита іншихзаконодавчих актів"№ 2147-VIIIвід 3жовтня 2017року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

СУДДЯ: Т.Я. Літвіненко