Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 478/1549/23 Провадження № 2-н/478/2/2024
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 січня 2024 року смт. Казанка
Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В. ознайомившись з матеріалами позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська Електропостачальна Компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Казанківського районного суду Миколаївської області з вказаним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями справу розподілено судді Іщенко Х.В.
Розглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.
Частиною 1 ст.27ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Параграфом 3 глави 2ЦПК України визначено територіальну юрисдикцію (підсудність) та регламентовано правила подання позову до суду у відповідності до підсудності.
Виходячи з поняття підсудність у цивільному судочинстві як розмежування компетенції між окремими ланками судової системи та між судами однієї ланки щодо розгляду цивільних справ, підсудністю фактично є визначення в системі судів компетентного суду стосовно вирішення певної цивільної справи.
Цивільно-процесуальний кодекс виділяє декілька видів територіальної підсудності: загальна (залежно від місця проживання фізичної особи чи місцезнаходження юридичної особи), альтернативна (за вибором позивача), виключна (залежно від характеру спірного правовідношення), за зв`язком справ.
Зі змісту заявлених вимог та суб`єктного складу сторін вбачається, що предметом позову є стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію. Відповідачем по справі визначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Подаючи позовну заяву до Казанківського районного суду Миколаївської області, позивач не аргументував територіальну підсудність, а позовну заяву подав залежно від місця проживання боржника, яка на час укладання договору з енергопостачальною компанією про постачання електричної енергії постачальником, була зареєстрована та проживала у АДРЕСА_1 .
Згідно інформації, отриманої на запит суду, наданої з реєстру Казанківської об`єднаної територіальної громади (Казанківської селищної ради) за вих/№ 02.03-7/4454 від 02.01.2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знята з реєстрації 30.01.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , та вибула до Широківського району Дніпропетровської області.
Відповідно до ч. 9 ст.187ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Згідно з п. 1) ч. 1ст. 31 ЦПК Українисуд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомустаттею 3 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ч. ч. 1, 2ст. 32 ЦПК України).
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Враховуючи вищевикладене, оскільки цивільна справа не підлягає розгляду Казанківським районним судом Миколаївської області, її належить направити на розгляд за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Широківського районного суду Дніпропетровської області.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 27, п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська Електропостачальна Компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, - направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Широківського районного суду Дніпропетровської області (53700, Дніпропетровська область, Криворізький район, смт. Широке, вул. Соборна, 86, е-mail: inbox@shk.dp.court.gov.ua)
Копію ухвали направити учасникам справи для відома.
Роз`яснити, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя: Іщенко Х.В.
The court decision No. 116347596, Kazanka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 09.01.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 478/1549/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: