Court ruling № 116344136, 17.01.2024, Obolonskyi District Court of Kyiv City

17.01.2024 Справа № 756/7712/21

№756/7712/21

№2-п/756/4/24

УХВАЛА

17 січня 2024 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

секретаря - Міщенко О.В.

за участі представника заявника - Савенка Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 22 липня 2022 року в справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

У листопаді 2023 року представник відповідача ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 20.07.2022 року в справі за позовом КП виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті у квартирі АДРЕСА_1 до 01.05.2018 року послуги з централізованого опалення у розмірі 12 484 грн. 15 коп., заборгованості за спожиті до 01.05.2018 року послуги з постачання гарячої води у розмірі 12 869 грн. 25 коп.., заборгованості за спожиті з 01.05.2018 року послуги з централізованого опалення у розмірі 13 021 грн. 84 коп., заборгованості за спожиті з 01.05.2018 року послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 23 551 грн. 15 коп., витрати пов`язані з отримання інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно у розмірі 33 грн., та суми сплаченого судового збору у розмірі 2 70 грн.

В обґрунтування своїх вимог заявниця посилалася на те, що до ухвалення заочного рішення у справі подала до суду заяву про застосування наслідків спливу строків позовної давності до вимог позивача та відомості про те, що вона не є одноосібним власником квартири АДРЕСА_1 , а отже не має нести відповідальність за усіма можливими зобов`язаннями з оплати заборгованості. Оскільки, після початку повномасштабного вторгнення росії на територію України і початку бойових дій була вимушена виїхати з Києва, не отримувала викликів до суду та була позбавлена можливості взяти участь у розгляді справи.

Представник заявниці підтримав вимоги з підстав зазначених у заяві.

Представник КП виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» в судове засідання не з`явився, повідомлялись судом про час та місце розгляду заяви, причин неявки до суду не повідомили.

У відповідності до ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, суд вважає можливим розгляд заяви про перегляд заочного рішення за відсутності представника КП виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО».

За ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Як вбачається з матеріалів заяви, ОСОБА_1 на час ухвалення рішення була відсутня у м. Києві. Також, ОСОБА_1 підтвердила, що до ухвалення заочного рішення у справі подала до суду заяву про застосування наслідків спливу строків позовної давності до вимог позивача та відомості про те, що вона не є одноосібним власником квартири АДРЕСА_1 , а отже не має нести відповідальність за усіма можливими зобов`язаннями з оплати заборгованості.

На думку відповідача ці обставини при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами які є у справі, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 287, 284, 288 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва в справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 26.03.2024 року 11 год. 00 хв. у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шевчук