Court ruling № 11634409, 12.10.2010, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

Справа №2-4762/10 УХВАЛА

12 жовтня 2010 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді: Кондрацької Н.М.

при секретарі: Мелещенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни , -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до відповідача Управління Пенсійного Фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

До початку судового засідання представник відповідача за дорученням Бондаренко О.С. надала суду клопотання, в якому просила закрити провадження по справі в звязку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, як то визначено рішенням Конституційного Суду України від 09.09.2010р.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання зявився та не заперечував проти закриття провадження по справі.

Представник відповідача в судове засідання не зявилась та не повідомила суд про причини своєї неявки.

Суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає до задоволення з наступних підстав:

рішенням Конституційного Суду України від 09.09.2010р. у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» визнано неконституційними положення п.2 ч.1 ст.15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» від 18.02.2010р. Положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» від 18.02.2010р. та Цивільного процесуального кодексу України втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього рішення.

Відповідно до ст. 205 ч.1 п.1 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Позивачу необхідно розяснити його право звернення з позовом в порядку адміністративного судочинства.

Крім того, у відповідності до п.5 ч.1 ст. 83 ЦПК України, позивачеві повертається сплачена сума судового збору у разі закриття провадження у справі та, згідно п.4 ч.2 ст. 83 ЦПК України - сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, у разі закриття провадження у справі на підставі п. 1.ч.1 ст. 205 ЦПК України, тобто якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст. 83, ч.1 п.1 ст. 205, ст. 206 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни - провадженням закрити.

Повернути ОСОБА_1, сплачені ним в місцбюджет Придніпровського району м. Черкаси, р\р 31210259700002, код отримувача 22809222, банк одержувача ГУДКУ у Черкаській області, через Соснівське відділення ВАТ «Ощадбанк» № 220 м. Черкаси, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи згідно квитанції № 17 від 21.06.2010 року в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Повернути ОСОБА_1, сплачене ним в місцбюджет Придніпровського району м. Черкаси, р\р 31415537700002, код отримувача 22809222, банк одержувача ГУДКУ у Черкаській області, через Соснівське відділення ВАТ «Ощадбанк» № 220 м. Черкаси, державне мито в сумі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення.

Головуючий: