Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №752/25636/23
Провадження №2-о/752/91/24
УХВАЛА
про відкриття провадження у цивільній справі
16 січня 2024 року м. Київ
Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кордюкова Ж.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Голосіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту народження особи,-
ВСТАНОВИВ:
Адвокат Гонда Олег Юрійович (місцезнаходження: Київська область, м. Вишневе, а/с 26) в інтересах ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з заявою про встановлення факту народження особи, заінтересована особа Голосіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (місцезнаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 92).
В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначає, що неможливо внести зміни до її актового запису про народження, виданого та складеного на території Російської Федерації, внаслідок чого просить встановити факт народження особи.
Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 11.12.2023 заяву було залишено без руху, оскільки її було подано без додержання вимог викладених в ст.ст. 175, 177, 293-294 ЦПК України та надано заявнику 10-денний строк на усунення недоліків.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На виконання ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 11.12.2023 представник заявника адвокат Гонда О.Ю. у наданий заявнику строк усунув зазначені недоліки.
Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177, 293-295 ЦПК України, підсудна Голосіївському районному суду міста Києва, підстав для залишення цієї заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
За таких обставин, вважаю за можливе прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Відповідно до ст.ст. 19, 294 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами окремого провадження.
Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 258, 260-261, 294, 317, 353-355 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Голосіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту народження особи, та відкрити провадження у цивільній справі.
Розгляд зазначеної цивільної справи здійснювати за правилами окремого провадження.
Призначити цивільну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 квітня 2024 року о 14:00 год. в Голосіївському районному суді міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Виставкова, б. 14-а.
У судове засідання викликати учасників справи.
Роз`яснити учасникам справи, що у Голосіївському районному суді міста Києва відсутня технічна можливість забезпечити проведення судових засідань в режимі відеоконференції.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://gl.ki.court.gov.ua/sud2601/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Ж. І. Кордюкова
The court decision No. 116343751, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 16.01.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 752/25636/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: