"13" вересня 2007 р.
Справа № 2/116.
За позовом Громадянина США ОСОБА_1
до ОСОБА_2
Третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю
"Лужанський консервний завод"
про стягнення заборгованості -
169780грн.
Суддя Скрипничук І.В.
Представники:
Від позивача - ОСОБА_3 - за
довіреністю від 15.02.2007р.
Від відповідача - не з'явився
Від третьої особи - Шведюк В.С. -
за довіреністю від 07.03.2007р.
СУТЬ СПОРУ: Громадянин
США ОСОБА_1 (поштова адреса АДРЕСА_1) звернувся з позовом до громадянина
ОСОБА_2, АДРЕСА_2, та третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю
"Лужанський консервний завод", смт. Лужани Кіцманського району
Чернівецької області, про стягнення 169780грн., у тому числі 165640грн.
основного боргу за продаж корпоративних прав (право власності на частку
(внесок) у статутному капіталі в розмірі 10 відсотків), 3312грн. пені за
прострочення виконання грошового зобов'язання, 828грн. річних та 10000грн.
витрат на правову допомогу згідно договору № 1/21-02 від 21.02.2007р.
Відповідач у попередніх судових
засіданнях вимоги позивача заперечував, посилаючись на невиконання останнім у
повному обсязі договірних зобов'язань згідно договору купівлі-продажу
корпоративних прав від 03.02.2006р.
Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника позивача та третьої особи, оцінивши докази,
суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Так, відповідно до протоколу
загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю
"Лужанський консервний завод" № 7/12-05 від 29.12.2005р., громадянин
США ОСОБА_1 прийнятий до складу учасників ТОВ "Лужанський консервний завод"
із часткою в 10 відсотків Статутного капіталу товариства.
03.02.2006 року між громадянином
Джонсом Тедді (продавець) та ОСОБА_2 (покупець) укладено договір
купівлі-продажу корпоративних прав, який посвідчено приватним нотаріусом
Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_4.
Відповідно до умов договору (п.1.1)
громадянин США ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_5 продав, а ОСОБА_2 купив
корпоративні права - право власності на частку (внесок) в статутному капіталі в
розмірі 10 відсотків Статутного капіталу, що дорівнює 3000 гривень товариства з
обмеженою відповідальністю "Лужанський консервний завод"; смт.
Лужани, вул. Пражинецька, 2 Кіцманського району Чернівецької області, код
ЄДРПОУ 33418656, включаючи права на управління , отримання відповідної частки
прибутку такої юридичної особи, а також відповідної частки активів у разі
ліквідації відповідно до чинного законодавства.
Згідно п. 1.3 договору продавець
засвідчив, що відчужувані корпоративні права належать йому на праві власності,
цілком ним оплачені, не заставлені, ніяких обтяжень чи обмежень щодо них не
існує. Продавець свідчить також, що на момент відчуження корпоративних прав у
підприємства відсутня будь-яка заборгованість та заборгованість за податками,
обов'язковими зборами та платежами, а також гарантує, що така заборгованість
буде відсутня на момент переходу права власності на корпоративні права покупця
за цим договором.
Продаж корпоративних прав зроблено
за 165640 грн., що за курсом Національного банку України на день підписання
цього договору становив 32800 доларів США, який покупець зобов'язаний сплати
продавцю на протязі 11 місяців, тобто до першого січня 2007 року (пункт 3.1
договору).
У зв'язку із невиконанням з боку
покупця умов договору щодо сплати у встановлений строк, тобто до 01 січня 2007
року, представник ОСОБА_1 в Україні ОСОБА_5 звертався до ОСОБА_2 із вимогою
сплатити визначені в п. 3.1 договору кошти в строк до 18 лютого 2007 року.
Проте, відповідач в односторонньому
порядку відмовився від виконання зобов'язання, покладеного на нього в п. 3.1
договору.
Відповідно до ст. 525 Цивільного
кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 526 Цивільного кодексу
України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно
до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до цивільного
законодавства зобов'язання підлягає виконанню в строк, якщо в зобов'язанні
встановлений строк (термін) його виконання (п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу
України).
Умовами пункту 4.1 договору
передбачено, що покупець за прострочення сплати сум, зазначених в п. 3.1 даного
договору на строк, більший ніж вказаний в п. 3.1 договору (тобто після
01.01.2007р), сплачує продавцю пеню в розмірі 1% щомісячно від суми договору.
Враховуючи ту обставину, що до
моменту подачі даної позовної заяви відповідачем прострочено сплату сум,
зазначених в п. 3.1 даного договору на строк в повних два місяці (з
02.01.2007р. по 02.03.2007р.), позивач заявляє позовну вимогу у вигляді
стягнення з відповідача пені в розмірі 2% від суми договору, яка складає 3312грн.
Окрім того, боржник, який
прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний
сплати суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший
розмір не встановлений договором або законом.
Враховуючи положення ч. 2 ст. 615
Цивільного кодексу України з відповідача підлягає стягненню три відсотки річних
від простроченої суми, які складають 828грн.
Таким чином, вимоги позивача є
правомірними з урахуванням вищеназваного та виходячи з вимог ст. 204 Цивільного
кодексу України, якою визначено презумцію правомірності здісненню правочину у
даному випадку договір купівлі-продажу корпоративних прав від 03.02.2006року,
де правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом
або якщо він не визнаний судом недійсним.
Також з відповідача підлягають
стягненню 10000грн. як послуги адвоката відповідно до договору про надання
юридичних послуг № 1/21-02 від 21.02.2007р.
Відповідно до п. 1.1 договору про
надання юридичних послуг № 1/21-02 від 21.02.2007р. ОСОБА_5, який діє в
інтересах громадянина США ОСОБА_1 на підставі довіреності від 07.09.2005р.,
посвідченого нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6
(КЛІЄНТ) доручає та оплачує, а ОСОБА_7 (АДВОКАТ) бере на себе зобов'язання
надавати юридичні послуги в обсязі та на умовах, передбачених даним договором
пов'язані із представництвом інтересів КЛІЄНТА по справі, яка пов'язана із
стягненням на користь ОСОБА_1 заборгованості по договору купівлі-продажу
корпоративних прав від 03.02.2006року.
Відповідно до пункту 4.1 договору
про надання юридичних послуг від 21.02.2007р. за послуги, що надаються
АДВОКАТОМ у відповідності із п. 2.1 даного договору, КЛІЄНТ перераховує
протягом трьох днів після підписання сторонами даного договору на розрахунковий
рахунок АДВОКАТА грошові кошти у розмірі 10000грн.
Вказана в п. 4.1 договору сума
10000грн. була сплачена.
Відповідно до ст. 44 Господарського
процесуального кодексу України судові витрати складаються з державного мита,
сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної
господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових
доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.
З огляду на викладене, керуючись
ст.ст. 82, 84, 49, 12 ГПК України, с у
д -
В И Р І Ш И В
:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) на
користь громадянина США ОСОБА_1 (паспорт № НОМЕР_1, виданий паспортним
агентством міста Хьюстон, який мешкає за адресою АДРЕСА_3) суму 169780грн.,
у т.ч. 165640грн. боргу, 3312грн. пені, 828грн. річних та 1697,80грн.
державного мита, 118грн. за інформаційні послуги, 10000грн. витрат на правову
допомогу.
Суддя І.В.Скрипничук.
Часті запитання
Який тип судового документу № 1163433 ?
Документ № 1163433 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 1163433 ?
Дата ухвалення - 13.09.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 1163433 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1163433 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 1163433, Commercial Court of Chernivtsi Oblast
The court decision No. 1163433, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 13.09.2007.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
The court decision No. 1163433 refers to case No. 2/116
This decision relates to case No. 2/116. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
