Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №949/871/23
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
17 січня 2024 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12022181110000176 від 03 жовтня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286-1 Кримінального кодексу України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Дубровицького районного суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12022181110000176 від 03 жовтня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286-1 Кримінального кодексу України.
16 січня 2024 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання, яке призначене на 16 лютого 2024 року на 14 год. 00 хв. у режимі відеоконференції, у зв`язку із введенням на території України воєнного стану, а тому з метою забезпечення оперативності судового провадження, просять суд визначити Рівненський міський суд Рівненської області відповідальним за проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 336 Кримінального процесуального кодексу України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно частини 2 статті 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Суд вважає, що з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, суд вважає, що є всі підстави для постановлення ухвали про участь захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 слід доручити Рівненському міському суду Рівненської області.
Керуючись статтею 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Доручити Рівненському міському суду Рівненської області (адреса: м. Рівне, вул. Шкільна, 1) забезпечити проведення судового засідання кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12022181110000176 від 03 жовтня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286-1 Кримінального кодексу України у режимі відеоконференції за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 з Дубровицьким районним судом Рівненської області, яке відбудеться 16 лютого 2024 року о 14:00 годині.
Копію даної ухвали направити до Рівненського міського суду Рівненської області.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис.
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.
Суддя Дубровицького
районного суду ОСОБА_1
The court decision No. 116343257, Dubrovytsia District Court of Rivne Oblast was adopted on 17.01.2024. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 949/871/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: