Єдиний державний реєстр судових рішень
17.01.2024 рокуКОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД ПОЛТАВСЬКОЇОБЛАСТІ
Справа № 554/6392/23
Провадження № 2/533/15/24
УХВАЛА
про відкладення судового засідання та витребування доказів
17 січня 2024 року селище Козельщина
Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючої судді Козир В.П.,
за участю:
секретаря судового засідання Лобач М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
УСТАНОВИВ:
У провадженні Козельщинського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
06.12.2023 від позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» засобами електронного зв`язку та 26.12.2023 засобами поштового зв`язку надійшло клопотання про витребування доказів у справі, в якому позивач просив витребувати від ТОВ «Таліон плюс» та/або ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», необхідні докази та пояснення, а саме:
- належним чином завірену копію договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога»;
- належним чином завірений реєстр боржників до договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» за кредитним договором № 947250707 від 20 липня 2020 року, право вимоги до ОСОБА_1 ;
- належним чином завірене підтвердження перерахування коштів за договором факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога».
Клопотання обґрунтоване тим, що позивач не є стороною договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018, укладеного між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс», не здійснювало контроль за процесом його укладання та виконання, тому не володіє екземпляром оригіналу цього договору факторингу. Зазначав, що за умовами укладеного між позивачем та ТОВ «Таліон плюс» договору факторингу № 20102022 від 20.10.2022 передача копії договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 позивачу не передбачена, та позивач не може самостійно отримати необхідні докази.
Сторони у судове засідання 17.01.2024 не з`явилися, були належним чином повідомленні про місце, дату та час судового засідання.
Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, не з`явився. У поданому клопотанні представник позивача просив розгляд клопотання про витребування доказів здійснювати за відсутності представника позивача.
Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, у розумінні п. 4 ч. 8, ч. 11 ст. 128 ЦПК України належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду, причини неявки у судове засідання не повідомила, заяв, клопотань та відзив на позовну заяву до суду не подавала.
Суд уважає за можливе розглянути заявлене позивачем клопотання без участі сторін.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалося.
Розглянувши клопотання, суд встановив таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно зі ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 3, 6 ст. 84 ЦПК України).
Суд уважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, оскільки витребувані дані сприятимуть повному, всебічному та об`єктивному розгляду спору, а самостійно позивач отримати такі відомості не має можливості.
Розгляд справи слід відкласти у зв`язку зі витребуванням доказів.
На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 12, 76, 81, 223, 247, 258-261, 353 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про витребування доказів у справі - задовольнити.
Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» (місцезнаходження: 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15, літера Б, поверх перший; ідентифікаційний код юридичної особи: 38569246) у строк 10 днів з дня отримання ухвали:
- належним чином завірену копію договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018, укладеного між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога»;
- належним чином завірений витяг з реєстру боржників до договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018, укладеного між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», щодо права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 947250707 від 20 липня 2020 року;
- належним чином завірені докази на підтвердження перерахування коштів за договором факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога».
Витребувати відТовариства зобмеженою відповідальністю«Таліон плюс»(місцезнаходження:Україна,14017,Чернігівська область,місто Чернігів,вул.Жабинського,будинок 13;ідентифікаційний кодюридичної особи:39700642) у строк 10 днів з дня отримання ухвали:
- належним чином завірену копію договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018, укладеного між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога»;
- належним чином завірений витяг з реєстру боржників до договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018, укладеного між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», щодо права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 947250707 від 20 липня 2020 року;
- належним чином завірені докази на підтвердження перерахування коштів за договором факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога».
Роз`яснити, що відповідно до ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Відкласти судове засідання на 22 лютого 2024 року о 09 годині 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області, за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, селище Козельщина, вулиця Остроградського, буд. 75/15.
Викликати у судове засідання учасників справи.
Повідомити відповідачку ОСОБА_1 про розгляд справи шляхом розміщення на вебсайті «Судова влада України» оголошення про призначення справи до розгляду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/sud1611/.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.П. Козир
The court decision No. 116342917, Kozelshchyna District Court of Poltava Oblast was adopted on 17.01.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 554/6392/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: