Court ruling № 116342610, 17.01.2024, Myronivka District Court of Kyiv Oblast

Єдиний унікальний № 371/1901/23

Номер провадження № 2-с/371/3/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

"17" січня 2024 р. м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Кириленко М.О., розглянувши в заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі 371/1901/23 від 29 грудня 2023 року за заявою ТОВ «Київоблгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

29 грудня 2023 року Миронівським районним судом Київської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» заборгованості за надані послуги з постачання природного газу в розмірі 3695, 11 грн. та судовий збір у розмірі 268,40 грн.

15 січня 2024 року боржником за судовим наказом ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про його скасування, де зазначив, що заборгованість він не визнає, у зв`язку з тим що, відповідно до акту звірки з ТОВ «Київоблгаз Збут» та довідки розрахунку про фінансовий стан заборгованість відсутня.

Виходячи з вищезазначеного, беручи до уваги АКТ звіряння за послуги розподілу природного газу та фактичного використання об`ємів за період з 01.01.2022 року по 31.12.2023 року виданого фахівцем з обслуговування клієнтів відділу продажів (продаж) ОСОБА_2 в ОСОБА_1 відсутня заборгованість перед Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут», у зв`язку з чим вимога Стягувача є незаконною та безпідставною.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, з огляду на наступне.

Згідно ч.1ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбаченихстаттею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1ст.170 ЦПК Україниборжник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Як вбачаєтьсяз матеріалівсправи, 29 грудня 2023 року Миронівським районним судом Київської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» заборгованості за надані послуги з постачання природного газу в розмірі 3695,11 грн. та судовий збір у розмірі 268,40 грн.

Форма та зміст заяви відповідає вимогам ч.ч.2, 3ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч.3ст.171 ЦПК Україниу разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оцінивши викладені заявником обставини, вважаю, що вимоги стягувача, з урахуванням обставин, зазначених боржником, повинні розглядатися у позовному провадженні, оскільки вони підлягають доказуванню, і на підставі ч. 3ст.171 ЦПК України, судовий наказ від 29 грудня 2023 року, що виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з постачання природного газу.

Одночасно судроз`яснює,що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.127,170,171,258-261 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Скасувати судовий наказ №371/1901/23, виданий Миронівським районним судом Київської області від 29 грудня 2023 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з постачання природного газу.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя М.О.Кириленко