Єдиний державний реєстр судових рішень
Провадження №4-с/359/8/2024
Справа №359/4815/20
УХВАЛА
Іменем України
17 січня 2024 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., вирішуючи питання про прийняття скарги комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» на дії головного державного виконавця Бориспільського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Шведа Романа Михайловича, -
ВСТАНОВИВ:
В січні 2024 року КП «Київтеплоенерго» звернулось до суду з вказаною скаргою, якою просить: визнати неправомірними дії головного державного виконавця Бориспільського ВДВС у Бориспільському районі Київської області ЦМУМЮ (м. Київ) Шведа Р.М. щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження №73430742 від 04 грудня 2023 року, а також скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження №73430742 від 04 грудня 2023 року та відновити вказане виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №359/4815/20, виданого 04 січня 2023 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області.
Відповідно до ч.1 ст.449ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.
Згідно з ч.2 ст.126ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Встановлено, що 19 грудня 2023 року КП «Київтеплоенерго» отримало лист головного державного виконавця Бориспільського ВДВС у Бориспільському районі Київської області ЦМУМЮ (м. Київ) Шведа Р.М., яким повідомлено про винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 04 грудня 2023 року на підставі п.3 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» у межах виконавчого провадження №73430742.
27 грудня 2023 року КП «Київтеплоенерго» направило засобами поштового зв`язку скаргу до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.
Таким чином, скаргу подано з дотриманням 10-денного строку, передбаченого ч.1 ст.449 ЦПК України.
У відповідності до ч.1 ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
Згідно з ч.1 ст.448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.
Встановлено, що КП «Київтеплоенерго» оскаржує дії головного державного виконавця Бориспільського ВДВС у Бориспільському районі Київської області ЦМУМЮ (м. Київ) Шведа Р.М. з примусового виконання рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 березня 2021 року у цивільній справі №359/4815/20.
Тому подана скарга підсудна Бориспільському міськрайонному суду Київської області.
У зв`язку з цим, суддя приходить до висновку, що скаргу КП «Київтеплоенерго» належить прийняти до розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.126, ч.1 ст.447, ч.1 ст.448, ч.1 ст.449 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду скаргу комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» на дії головного державного виконавця Бориспільського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Шведа Романа Михайловича.
Розгляд скарги призначити на 12 годину 30 хвилин 07 лютого 2024 року в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області, за адресою: м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 10, каб. №6.
Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.
Суддя підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський
The court decision No. 116342383, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 17.01.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 359/4815/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: