Court ruling № 116342383, 17.01.2024, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
17.01.2024
Case No.
359/4815/20
Document №
116342383
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Провадження №4-с/359/8/2024

Справа №359/4815/20

УХВАЛА

Іменем України

17 січня 2024 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., вирішуючи питання про прийняття скарги комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» на дії головного державного виконавця Бориспільського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Шведа Романа Михайловича, -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2024 року КП «Київтеплоенерго» звернулось до суду з вказаною скаргою, якою просить: визнати неправомірними дії головного державного виконавця Бориспільського ВДВС у Бориспільському районі Київської області ЦМУМЮ (м. Київ) Шведа Р.М. щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження №73430742 від 04 грудня 2023 року, а також скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження №73430742 від 04 грудня 2023 року та відновити вказане виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №359/4815/20, виданого 04 січня 2023 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області.

Відповідно до ч.1 ст.449ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Згідно з ч.2 ст.126ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Встановлено, що 19 грудня 2023 року КП «Київтеплоенерго» отримало лист головного державного виконавця Бориспільського ВДВС у Бориспільському районі Київської області ЦМУМЮ (м. Київ) Шведа Р.М., яким повідомлено про винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 04 грудня 2023 року на підставі п.3 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» у межах виконавчого провадження №73430742.

27 грудня 2023 року КП «Київтеплоенерго» направило засобами поштового зв`язку скаргу до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Таким чином, скаргу подано з дотриманням 10-денного строку, передбаченого ч.1 ст.449 ЦПК України.

У відповідності до ч.1 ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно з ч.1 ст.448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Встановлено, що КП «Київтеплоенерго» оскаржує дії головного державного виконавця Бориспільського ВДВС у Бориспільському районі Київської області ЦМУМЮ (м. Київ) Шведа Р.М. з примусового виконання рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 березня 2021 року у цивільній справі №359/4815/20.

Тому подана скарга підсудна Бориспільському міськрайонному суду Київської області.

У зв`язку з цим, суддя приходить до висновку, що скаргу КП «Київтеплоенерго» належить прийняти до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.126, ч.1 ст.447, ч.1 ст.448, ч.1 ст.449 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду скаргу комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» на дії головного державного виконавця Бориспільського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Шведа Романа Михайловича.

Розгляд скарги призначити на 12 годину 30 хвилин 07 лютого 2024 року в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області, за адресою: м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 10, каб. №6.

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський

Часті запитання

Який тип судового документу № 116342383 ?

Документ № 116342383 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 116342383 ?

Дата ухвалення - 17.01.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 116342383 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 116342383 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 116342383, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 116342383, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 17.01.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 116342383 refers to case No. 359/4815/20

This decision relates to case No. 359/4815/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 116342381
Next document : 116342384