Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 291/1723/23
У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 січня 2024 року
Ружинський районний суд Житомирської області
в складі головуючої судді: Митюк О.В.,
за участю секретаря Колесник Р.Ю.,
розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК»
про повернення судового збору,-
В С Т А Н О В И В :
11.12.2023 року до Ружинського районного суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою судді від 28.12.2023 року відмовлено у відкритті провадження в цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у зв"язку із смертю відповідача.
09.01.2024 року від представника Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» Мікайилова Р.Р. надійшла заява, в якій він просить повернути судовий збір у розмірі 2684,00 грн, сплачений при пред`явлені до Ружинського районного суду Житомирської області позову, так при відмові у відкритті провадження не вирішено питання про повернення судового збору.
По справі встановлено, що ухвалою судді від 28.12.2023 року відмовлено у відкритті провадження в цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у зв"язку із смертю відповідача.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що однією з підстав для повернення судового збору є відмова у відкритті провадження у справі.
Законом України "Про судовий збір" передбачено виключний перелік підстав для повернення сплаченої суми судового збору.
Згідно п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.
Сплата судового збору підтверджується платіжною інструкцією №14791-303 від 17 листопада 2023 року на суму 2684 грн.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про доцільність задоволення заяви про повернення сплаченого судового збору.
Керуючись ч. 2ст. 133 ЦПК України, п. 2 ч.1ст.7 Закону України «Про судовий збір»,-
ПОСТАНОВИВ :
Заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» про повернення судового збору задовольнити.
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Житомирській області повернути Публічному акціонерному товариству акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» сплачений ним судовий збір в сумі 2684 грн., згідно з платіжною інструкцією №14791-303 від 17 листопада 2023 року (р/р НОМЕР_1 , МФО 320478, ЄДРПОУ 23697280).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Митюк.
The court decision No. 116342228, Ruzhyn District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 17.01.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 291/1723/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: